Hay personas capaces de asimilar los cambios con mucha facilidad y otras a las que les cuesta un mundo. Entre aquellos a los que les cuesta un mundo podríamos mencionar a los monjes del Monte Athos, que hasta 2005 mantuvieron la prohibición de que ningún catalán pudiese acceder a sus monasterios, y esta prohibición venía desde finales del siglo XIII o principios del XIV, cuando tras el asesinato de Roger de Flor y buena parte de su ejército, los almogávares que quedaban de la Gran Compañía, supervivientes tras numerosas campañas por Anatolia, se decidieron a causar terror en Tracia y Macedonia a base de pillaje, saqueos, violaciones y demás. El pack completo, vaya. Entre los que cambian rápido podríamos nombrar a un montón de políticos de todo signo que en cuanto catan un mínimo espacio de poder dejan en agua de borrajas todo aquello de la regeneración, la vocación y demás zarandajas, y se dedican a lo que se han dedicado toda la vida la mayoría de los políticos: "lo más gordo tó pa mí". Llegan al primer cargo con una hipoteca y 2000€ en la cuenta y quince años después tienen media docena de viviendas, un Mercedes, un Range Rover y un Mini Cooper o un Smart y las empresas de sus primos, hermanos, cuñados y demás batiendo récords de facturación. Pensándolo así podría parecer que lo bueno es no cambiar. El tema es que en la pesca con mosca, como pasa en otros ámbitos, lo bueno nunca es no cambiar. Hay un montón de pescadores con imaginación y tiempo libre que están constantemente probando cosas nuevas: nuevas moscas, nuevas técnicas, nuevos materiales... Lo que sea. Y es verdad que muchas de esas pruebas se quedan en nada porque no mejoran lo que había o porque no alcanzan a tener ningún tipo de difusión y no se llegan a conocer entre el colectivo de pescadores. Pero hay otros inventos que sí tienen éxito y difusión y que, a pesar de ello, muchos pescadores se resisten a adoptar. Son como los monjes del Monte Athos. O peor, porque en muchos casos no es que no adopten el uso de una técnica o una mosca exitosas, sino que se niegan en rotundo a probar siquiera esa mosca o esa técnica. Son como fundamentalistas islámicos. Son pescadores wahabitas. Lógicamente cada uno puede hacer lo que le salga de las pelotas o de los ovarios. Hasta ahí nada en contra. Lo que ya no me parece tan bien es toda la retahíla de pescadores que hay criticando modalidades o técnicas de pesca sin haberse molestado en probarlas siquiera. También te digo que el hecho de que a mí no me parezca bien algo no tiene que importarle a nadie que no sea yo mismo, como es lógico. Pero sí me sorprende esa ansia del ser humano por criticar y hablar mal de cosas que ni siquiera se ha molestado en tratar de conocer. Porque esto no pasa solamente con la pesca. Pasa con todo. En fin, yo únicamente ánimo a todo el mundo a que pruebe cualquier técnica de pesca, material o montaje nuevo que se le ponga a su alcance, porque creo que es la mejor manera de no caer en las prácticas rutinarias, de aumentar los conocimientos adquiridos y de conseguir cierta diversificación en nuestras fuentes de diversión, que es lo que básicamente es la pesca, una actividad que nos proporciona principalmente diversión y entretenimiento. Y si decides que esta es tu manera de entenderlo, y estás dispuesto a ir probando cualquier cosa nueva que vaya apareciendo, cuando te encuentres por ahí con alguno de los que no están dispuestos a cambiar y que no hacen sino criticar cualquier cosa que se salga del purismo con el que ellos entienden la pesca con mosca, tampoco te metas en discusiones y rollos de esos, porque simplemente se trata de que hay personas que están constantemente abiertas a los cambios mientras que a otras les cuesta un par de vidas desarrollar su capacidad para cambiar.

Hubo una época en la que me dió por combinar en una misma mosca algunos de mis materiales favoritos. Fue un pensamiento simple y estúpido: "si todo esto funciona de la leche por separado, tendrá que ser la bomba si lo pongo todo junto". Pensándolo ahora diría que fue más estúpido que simple. El caso es que, a pesar de todo, dentro de una serie de engendros cojonudos, todavía salió alguna mosca que funcionó muy bien. Me imagino que debió ser porque las truchas en muchas ocasiones son también simples y estúpidas, aunque en su caso diría que más simples que estúpidas. Como no te quiero marear mucho hoy con mis historias te voy a poner los tres patrones que recuerdo que mejor funcionaron y unas pocas líneas sobre cada una de ellas: 1) Red Tag Elk Hair Caddis Griffith's Gnat. Anzuelo: 18. Tag: Hilo de montaje rojo. Cuerpo: pavo real. Palmer: golden badger. Tejadillo: Pelo de corzo. Ya lo aclaro ahora y sirve para todas. Hablamos de la época en la que se estaba haciendo la transición entre usar casi todas las moscas con hackle hacia el cdc. En aquella época uno de mis hackles favoritos era el golden badger, que pescaba de la leche, y también usaba mucho la Red Tag y la Griffith's Gnat para los reos en tamaños pequeños, así que pensando como podría unirlo todo se me ocurrió coger una mosca clásica y juntarlo todo ahí. Me dió muchas truchas. Recuerdo un día espectacular en Campo de Caso pescando con esta mosca. El montaje es muy sencillo. Basado en la Elk Hair Caddis se trataría de poner un tag rojo y un cuerpo de pavo real con hackle golden badger y luego ya el tejadillo de alce. Con hackle brown diría que funciona mejor, pero como el experimento original fue con golden badger pues en la ficha de montaje he dejado el original que probé en primer lugar. 2) Peuté F-Fly. Anzuelo: 16. Cuerpo: hilo de montaje amarillo verdoso. Hackle: pluma de flanco de pata (de la hembra del pato). Tejadillo: cdc natural brown. Como pasé una época de pescar mucho con la Peuté y la F-Fly, decidí juntar las dos en una. No funcionó tan bien como la anterior, pero sí sirvió para sacar unos cuantos peces, especialmente pescando al agua en zonas de corrientes. Esta tampoco tiene mucho misterio en lo que se refiere al montaje. Es hacer una Peuté y luego poner una especie de tejadillo en cdc. Y ya está. 3) Cheposa Hexagenia Tormentor. Anzuelo: 16. Exhuvia: Antron hexagenia. Cuerpo: Camello oliva. "Chepa": cdc natural brown. Tejadillo: Pardo flor de escoba encendido. Hackle: dark barred ginger. Había un tricóptero famoso en su día que se llamaba Tormentor. Como de todas las moscas circulaban por ahí varias recetas. Y no quiero que me falle la memoria, pero creo recordar que lo más fiel al original era un dubbing de camello oliva, un tejadillo en flor de escoba y un hackle dark barred ginger. Y como en el caso de las anteriores, el montaje, se trata de una cosa muy simple. Sería montar un Tormentor al que se le añade una especie de tag con antron hexagenia y un par de plumitas de cdc formando un bucle entre el tejadillo y el hackle.

Pescando con moscas secas la mayoría de los pescadores lo fían todo a la vista. Cuando se trata de pescar con ninfa también se fía casi todo a la vista y en el caso de las tomadas más claras, también al tacto. Esto, lógicamente, está bien. Pero hay más que podemos hacer. Todos hemos perdido peces por tener una mínima duda y no haber clavado a tiempo, para comprobar luego que lo que había provocado nuestra duda, era efectivamente una picada. Y por no clavar nos quedamos compuestos y sin trucha. En mi caso seguramente sea porque mi vista ya no es ni de lejos lo que era, pero cada vez más, con el paso de los años, me he convertido en una especie de clavador compulsivo, por decirlo de alguna manera, que ante la mínima duda, levanta la caña, por si acaso. Pero es que, además, y especialmente pescando a ninfa, no solo clavo en caso de duda, sino que también hace tiempo que empecé a clavar cuando consideraba que la ninfa o ninfas estaban en la zona donde creía que un pez podía tomar el engaño. Aunque no notase nada al tacto ni con la vista. Solo cuando veía que las ninfas pasaban por la zona más propicia para que una trucha estuviese alimentándose, clavaba suavemente, y en muchas ocasiones efectivamente había un pez. Y a la vista y al tacto no se había notado nada. Haciendo esto, el número de peces capturados, o revolcados, aumenta considerablemente. Aumentan más los revolcados que los capturados, también te digo, pero al menos sirve para comprobar que fiarlo todo a la vista y/o al tacto puede no ser suficiente. De vez en cuando clavar por instinto te puede dar alguna sorpresa. Eso sí, conviene aprender primero a clavar con mucha suavidad y con un movimiento rápido y muy corto, que ni siquiera saque las ninfas del agua. Cuanto menos las muevas, de hecho, mejor, porque así te permite continuar una pocos metros más con la deriva en cuanto aflojas y se reposicionan. También te digo que si clavas por intuición y no hay pez, es muy poco probable que si mantienes las ninfas en el agua sin volver a lanzar te vaya a entrar un pez. Depende mucho de la configuración del tramo que estés pescando, porque en muchas situaciones si has clavado pensando que ahí debería estar el pez, y no está, merece más la pena levantar y volver a lanzar. Pero bueno, lo más importante, como decía, es aprender a hacerlo sin hacer el burro, porque si no, lo que vas a conseguir va a ser ir enganchando las ninfas en todos lados cuando salgan volando sin el más mínimo control. En realidad, demasiado a menudo clavamos demasiado fuerte, así que incluso aunque claves pensando que pueda haber una trucha, y no la haya, te servirá para ir mejorando el clavado hasta conseguir un movimiento rápido y firme pero no excesivamente largo ni brusco, que para clavar una trucha tampoco hace falta tanto. Y piensa, además, que cuanto más larga sea la caña, más se desplazará la puntera en el golpe de clavado. Con una caña de 11' un pequeño movimiento de tu muñeca puede hacer que la puntera de la caña de haya desplazado un metro. Y nada, hoy solo era esto.

Casi todo en la vida se puede dividir en dos. De hecho, a lo largo de la Historia, los que mandaban y tenían intereses han contribuido velada o descaradamente a dividirnos siempre en dos: blancos y negros, cristianos y musulmanes, colonizadores y colonizados, esclavos y libres... Lo que quieras. Seguro que en la pesca podríamos hacer un montón de divisiones entre pescadores tratando de enfrentar a unos con otros. Si fuese hace unos años seguramente habría escrito ese artículo, pero como ahora eso de la confrontación me da bastante más pereza y ya estoy en la fase de que me la suda bastante todo, voy a tratar de hacer una división que he visto en muchos otros hobbies que he practicado y que creo que sirve para mostrar las diferencias entre los dos enfoques fundamentales sin la necesidad de provocar una guerra entre unos y otros. Para mí hay básicamente dos maneras de entender la pesca, o como decía, cualquier otro tipo de hobbie. - Tipo 1: los TOC. Estos son los que se obsesionan. Tienen normalmente un único hobbie y están dispuestos a sacrificar lo que sea para poder sacar tiempo para practicar ese hobbie. Y tienen uno porque básicamente, al nivel al que les interesa practicarlo para hallar satisfacción, es imposible tener más de un hobbie. Algunos sueñan incluso con convertir ese hobbie en su trabajo y así poder dedicar todas las horas del día a su única pasión. No les sirve con ir aprendiendo poco a poco. Necesitan saberlo todo, aprenderlo todo, superar cualquier dificultad que se les plantee y constantemente comparar sus logros con los de los demás. Compiten constantemente incluso aunque no participen nunca en competiciones. Solo les sirve pescar tanto como el que más, en todos los lugares posibles, todas las especies que se les pongan por delante y lo que haga falta. Tipo 2: los "vamos a ver de qué va esto". Estos, en cambio, tienen o han tenido muchas aficiones diferentes a lo largo de su vida, ya sean relacionadas con la naturaleza, el deporte, el arte o lo que sea, y se toman cada una de esas aficiones como simples pasatiempos. Prueban a ver cómo les va, si les resulta divertido y van acumulando aficiones como el que va acumulando relojes. Nunca han sacrificado tiempo con la familia, los amigos o cualquier otra cosa similar por ganar un par de horas más en la que poder practicar alguna de esas aficiones. Les dedican un rato cuando tienen tiempo y si no disponen de ese tiempo, pues otra vez será. Su único interés es adquirir un mínimo dominio de cada disciplina que les vaya interesando en cada momento de su vida para obtener el nivel de diversión que consideran necesario y se la suda todo lo demás. Por supuesto no se dedican a alardear en las redes sociales del tamaño o la cantidad de sus capturas, ni de la cantidad de montañas que han subido o lo rápido que las han subido, no se dedican a acumular KOM's en Strava ni nada que se le parezca. ¿Y sabes lo que pasa? Que la mayoría de las personas que practican un deporte o tienen cualquier afición del tipo que sea, son del tipo 2. De los que lo hacen por entretenerse un rato, por cuidar su salud o por el motivo que sea. Pero no porque quieran ser el mejor del mundo en eso. Pero luego, ves revistas especializadas, visitas páginas webs o ves vídeos y parece que todo ese contenido está dirigido a los del tipo 1, los que son unos obsesivos del golf, la guitarra, la pintura, la pesca o lo que sea. Y todo está dirigido para hacerte sentir mal si no eres el que viaja a más países para pescar, el que pesca más peces que nadie o el que pesca los peces más grandes o más extraños. A los que ya han comprado ese mensaje no les digo nada. Les deseo mucha fuerza y mucha suerte, porque si ya han asimilado el mensaje lo único que van a conocer es la frustración, porque siempre habrá otros que pesquen peces más grandes que tú, que viajen a más destinos de pesca que tú y que pesquen mayor cantidad de peces que tú. Pero si todavía no has comprado ese mensaje, a pesar de la interminable cantidad de estímulos que recibimos cada día en ese sentido, te diría que procures ignorar siempre que sea posible todos esos estímulos, porque a menudo la felicidad la encontramos en pequeñas cosas que al final nunca son tan importantes.

A nadie se le escapa que a día de hoy la manera de pescar a mosca seca de los pescadores españoles y su manera de hacer algunas moscas son una referencia para pescadores de muchas otras partes del mundo. Es una realidad, pero tampoco nos vengamos muy arriba que antes que nosotros ya ocuparon ese lugar el Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Polonia, Italia, la República Checa o Nueva Zelanda. Todos estos países, y seguro que alguno más que ahora se me olvida, han exportado a otros lugares del planeta alguna técnica de pesca, algún tipo de montaje o alguna otra cosa relacionada con la pesca con mosca que ha calado con mayor o menor importancia entre pescadores de otros territorios. Y creo que en España, que tenemos una tradición de pesca a mosca de cientos de años, no hemos sido precisamente permeables a estas influencias foráneas, o no a todas ellas, por ser un poco más fiel a la realidad. En cualquier caso, tampoco se trata de probarlas todas ni de adoptarlas todas, porque seguramente no nos daría tiempo en una única vida a no ser que no hagamos otra cosa que pescar. Como a mí me gusta mucho probar cosas nuevas, he ido experimentando con algunas técnicas o moscas provenientes de alguno de los países del listado que he puesto ahí arriba, así que por si a alguien le apetece probar, voy a hacer un pequeño resumen con lo que mejor me ha funcionado en nuestros ríos o con lo que considero que va a ser más provechoso en el caso de querer utilizarlo aquí. Empezando por el Reino Unido, si me tuviese que quedar con una técnica y un montaje, me quedaría sin duda alguna con el "Upstream Nymphing" como técnica y con las Shuttlecock como modelo de mosca. Siguiendo por Estados Unidos, en el caso de la técnica me quedaría sin ninguna duda con su "Dry-dropper" y en el caso de las imitaciones, dejando a un lado los grandes clásicos, me quedaría sin ninguna duda con sus montajes hechos en foam, tanto para trucha como para barbo y carpa. De Francia, en el caso de la técnica me quedaría con la pesca de truchas a ninfa a pez visto y en el caso de las imitaciones me quedaría sin pensarlo demasiado con su forma de montar las ninfas de cola de faisán, que algunos llaman "Frenchies". Son sin ninguna duda las ninfas con las que más peces he pescado, usando para el tórax dubbings naturales como ardilla o liebre o sintéticos tipo ice dub, spectra, SLF y similares. De Polonia me quedaría con su técnica de pesca a ninfa, que aunque muchos crean que eso está ya pasadísimo de moda, la verdad es que en determinados tramos sigue funcionando a la perfección, con la ventaja de que se puede pescar así con una caña y línea normales, por lo que el cambio de ninfa a seca o de seca a ninfa en una misma jornada de pesca es cero traumático y te evitas tener que cargar con dos equipos y esas historias. Y en cuanto a las moscas, me quedaría sin duda con esas imitaciones de efémera que montan con tres fibras de gallo para las colas, cuerpo finísimo en hilo de montaje y un par de plumas de cdc para las alas. Esas moscas minimalistas que usan me enloquecen. De la República Checa me quedaría sin ninguna duda con sus famosas ninfas, montadas bien finitas y con hilo de plomo plano para que quede bien apretado y profundicen lo mejor posible. También parece que es algo que se ha pasado de moda por completo, pero esas ninfas siguen pescando mucho, y en ocasiones y zonas concretas en las que las bolas metálicas puedan servir más que nada para espantar a los peces, contar con una alternativa sin bola metálica debería ser obligatorio. Y estas ninfas son una buena alternativa. Como me gusta mucho pescar pequeños ríos de montaña y, de hecho, es donde aprendí a pescar a mosca, Italia siempre fue una referencia para mí porque allí está alguno de los mejores pescadores de este tipo de río del mundo. Cuando pescas un río de montaña tienes dos opciones, o pescar de punta para que lo único que toque el agua sea la mosca, a poder ser, o aprender a lanzar como los italianos. Igualmente, para este tipo de ríos tienen imitaciones de tricópteros y plecópteros de alta flotabilidad y visibilidad y gran sensación de vida que son una fantasía. Y de Nueva Zelanda, sin ninguna duda, me quedo con su lanita para usar de indicador. La pesca a ninfa con indicador también parece cosa del pasado, pero los indicadores estos de los neozelandeses te permiten pescar a ninfa con una caña normal de seca e incluso en zonas de agua completamente parada, así que no estaría de más darle alguna oportunidad a esta técnica.

Antes de que salieran al mercado los Hanak 150BL me mandó un amigo una foto de una caja de los del tamaño 26 y se me hizo el culo pepsicola. Si no recuerdo mal compartí una foto de ellos en Facebook cuando Hanak anunció el próximo lanzamiento de los mismos y comenté que cuando los hubiese probado dedicaría un rato a hablar un poco de ellos. Ese rato va a ser ahora. Lo primero que me gustaría decir es que a pesar de que en un primer momento ver que habría anzuelos sin muerte en tamaños del 22, 24 y 26 con la anilla sobredimensionada disparó mi emoción, luego al verlos en la mano realmente el del 26 es un poquito más pequeño que un Hanak 130BL del 20, así la emoción se disolvió como un azucarillo. De hecho, desde que los compré hasta que me decidí a hacer alguna mosca con ellos pasaron dos o tres meses. Cosa rara, porque siempre que compro algún material nuevo suelo probarlo de inmediato. Especialmente si se trata de anzuelos. Aclaro que los tamaños que yo compré fueron el 20, 22, 24 y 26. Al final decidí montar con ellos algunas emergentes en Fly-Rite en los del 20 y 22 y algún díptero y hormiga en los tamaños más pequeños y después de utilizarlos me quedo con esto. Lo de la anilla de buen tamaño es un plus para los que tenemos mal pulso o para los que tengan dificultades para ver de cerca. Facilitan la vida un montón a la hora de pasar el terminal. No se menciona a menudo pero los anzuelos con anilla un poco sobredimensionada son también una gran ayuda cuando se está empezando en el montaje de moscas. Cuando todavía te cuesta un poco ubicar los materiales y te pasa con más frecuencia de la que te gustaría que se te acumula el trabajo en la cabeza de la mosca y al hacer el nudo tapas media anilla, usar un anzuelo con la anilla más grande te da un poquito de margen hasta que vayas corrigiendo proporciones y demás y ya no tengas ese problema. Por otro lado, este anzuelo es un poco más grueso de lo que me gusta a mí, pero aun así no he notado problemas a la hora de clavar. Por ahí parece que no resta, y en resistencia no tiene ningún problema porque lo he probado incluso con barbos, así que no se te va a abrir con ninguna trucha salvo que te dediques a pescar truchas de tres o cuatro kilos de manera habitual. Aunque claro, si pescas habitualmente truchas de esos tamaños nunca se tiene total garantía con nada, ya lo sabes. El perfil tampoco es el que más me gusta, ya que está más del lado de los Dohiku 301 que de los Hanak 130. Tampoco he notado que se soltasen más peces que con otros anzuelos que normalmente utilizo, pero para esto sería mejor preguntar a alguien cuyo ratio de capturas por hora sea bastante más alto que el mío. Se supone que el anzuelo está pensado para hacer cualquier tipo de imitación, ya sean secas, ahogadas o ninfas. Con moscas en seda diría que he notado que flotan un poco peor que con otros anzuelos más finitos, pero como es una percepción completamente subjetiva no descarto que sea paranoia mía. El caso es que al final los he terminado utilizando más para ninfas pequeñitas que para secas, ya que ese perfil con un poco más de ancho de boca viene muy bien para pequeñas ninfas con bola de tungsteno, especialmente si se queremos poner una bola un poco mayor de lo que correspondería al tamaño del anzuelo y queremos que quede suficiente espacio libre para no comprometer el clavado. Y ya para ir terminando: es un anzuelo que me decepcionó porque el tamaño es mucho mayor de lo que esperaba, pero que he utilizado sin ningún problema en todo tipo de montajes. ¿Lo seguiré usando? Pues realmente, no. A ver, es Hanak, que para mí hacen actualmente algunos de los mejores anzuelos que podemos usar para pescar truchas, pero también son caros, así que cuando compro anzuelos de esta marca, compro exclusivamente modelos que para mí son perfectos, y a este Hanak 150BL le cambiaría alguna cosa. Ahora bien, si manteniendo la misma progresión en los tamaños, sacasen este mismo anzuelo en el 28 o 30, seguramente compraría los suficientes para años, porque hay tan poca variedad en anzuelos sin muerte en tamaños pequeños que uno de estos en el 28 o el 30 sería perfecto para dos moscas que apenas utilizo y con las que he sacado muchos peces, pero que a día de hoy no hay un anzuelo sin muerte que me permita hacer esas dos moscas que montana hace años en anzuelos TMC 2488 del 26, 28 y 30.

Normalmente, cuando me mandan mensajes preguntándome por cañas, carretes y demás, lo habitual es que me pregunten por relación calidad/precio. Es lo natural. Todos buscamos la mejor calidad posible con el precio más barato. De eso ya he hablado mucho, así que no voy a insistir en ello. Hoy toca otra cosa. He recibido un mensaje que me pregunta justo por lo contrario. La cosa es así: "Si el dinero no fuese un problema, ¿Qué cañas, carretes, líneas y demás comprarías?". Como me pareció una pregunta muy interesante, le he dicho a quien me lo preguntó que le respondería en un artículo en el blog, así que vamos allá. Eso sí, como quien me lo preguntaba me pedía que me centrase en productos que están actualmente en el mercado vamos a dejar fuera esta vez las antiguallas. Así que hoy nada de GLX, TXL, IM6, CFO y todo eso. Empezando por las cañas y empezando por la mosca seca sin ninguna duda si tuviese todo el dinero del mundo y me tuviese que comprar hoy una caña para pescar a mosca seca sin límite de presupuesto mi primera opción sería una Steffen Bros. De fibra de vidrio. Seguramente de 8' para línea 4. Y que no te engañe la fibra de vidrio, la acción de estas cañas es maravillosa para pescar a mosca seca, con las ventajas fundamentales de la fibra de vidrio: el uso de terminales finos está completamente autorizado sin ningún riesgo y la posibilidad de que se rompa es infinitamente menor que en una caña de carbono. Monté una de estas hace unos años para regalársela a un amigo al que le debía muchos favores y la usé un par de ratos antes de mandársela. Solo pondría a su nivel, teniendo en cuenta mis gustos, una Winston IM6 de 8'6" línea 4. Era un espectáculo de caña. Para pescar a ninfa tengo más dudas, pero creo que me quedaría con la Thomas&Thomas de 10'9" línea 3, que también usé una un ratito y me parece que es la única que se puede comparar a la Maxia SX 10'8" línea 2, con la ventaja fundamental de que la Thomas&Thomas lleva componentes, en mi opinión, algo más atractivos (corcho, portacarretes, tubo y demás) y el montaje es exquisito. Es de esas cañas que la tienes en la mano y dices "ostia, esto es otra cosa". Me jode el portacarretes invertido y el talón, eso sí. En cuanto a los carretes, como los automáticos no me van, aquí me sigo quedando con los Danielsson Original para ninfa y con el Ross Evolution LTX para seca. También es cierto que en el caso del Ross me gustaría que hubiese un tamaño 2/3 con diámetro de alrededor de 80 mm., ya que el más pequeño que tienen actualmente creo que anda por los 87 mm. o algo así, que para mí es un poco excesivo para trucha. Para las líneas, y seguimos hablando de pescar truchas, no tengo ninguna duda: las SA SBT. Perfil triangular y cabeza corta o muy corta. Insisto en que se trata de mis gustos personales y no a todo el mundo le tiene por qué gustar ese perfil de línea, pero para mí son las más cómodas de todas. En cuanto a los terminales pues cualquiera de alguna de las marcas japonesas y fabricado en Japón. Mi marca favorita de hilos para pescar es Sunline, si bien justamente los hilos para pescar a mosca no son los más abundantes en su catálogo. En cuanto a los tornos de montaje, por comodidad, durabilidad y experiencia de uso, me quedaría con el Petitjean Master Vise si es necesario que sea rotatorio 360° y con el Regal Stainless Steel si no es necesario que cumpla con esa condición. Y el Stainless Steel no lo he tenido. He tenido Regal con la mordaza normal. Pero conozco a un montador americano que hizo más de cien mil moscas en uno de esos Regal Stainless Steel, así que la durabilidad está garantizada y como sé que para mí son también los tornos más cómodos que hay, pues no tengo dudas. También conozco a montadores de aquí que tienen tornos Regal en uso constante desde los años 90 y todos siguen funcionando a la perfección, incluso aunque no tengan las mordazas de acero inoxidable. En todo lo que fuese chest-packs, bolsas y demás accesorios de ese tipo tampoco tengo ninguna duda: todo sería de Fishpond. He tenido seis o siete productos de esta marca y todo ha sido indestructible. De hecho el Cross Current es el mejor chest-pack del mercado sin ninguna duda. Al menos para mí. Y tienen la virtud de que fabrican bolsas estancas que son estancas de verdad. Y esto no se puede decir de todas las marcas de productos de pesca. Eso sí, dejaría sus chalecos fuera de la lista, que no tienen uno que me guste. No por calidad, sino por distribución, forma y tamaño de los bolsillos. Botas y vadeadores les prendería fuego a todos. A los caros, a los baratos... A todos. Así que ahí no recomiendo nada, que son productos perecederos con fecha de caducidad corta en el 99% de los casos. En las herramientas de montaje me iría a Tiemco para los portabobinas sin ninguna duda. Al del tubo blanco cerámico de los de toda la vida, sin fantasías futuristas de esas que hay últimamente por ahí. En tijeras me gustaría que hubiese unas del mismo tamaño y forma que las Anvil Mini pero que cortasen como las Renomed. Como eso no existe, me quedaría con las Petitjean curvas del tamaño pequeño y también con el anudador de la misma marca. Igualadores de pelo me quedaría con los de Tiemco. Y pinzas de hackle no puedo recomendar nada porque llevo usando la misma más de 20 años y el día que la pierda o se estropee, no sé si seguiré haciendo moscas. Es una viejísima de Thompson, una marca que ya no existe hace décadas y que no hay nada igual en el mercado, porque creo que he comprado todas las que aparentemente eran iguales o similares viéndolas en foto, pero que luego en la mano nada que ver. Y poco más, porque en lo que se refiere a herramientas de montaje yo soy muy básico y no uso gran cosa. Para los anzuelos me quedaría con Hanak y Fulling Mill. Y en materiales de montaje no entro más a fondo porque de eso ya he hablado muchísimo también y todo el mundo sabe ya lo que me gusta. Aunque si hablamos de poder comprar cosas sin límite presupuestario, compraría todo lo que hubiese a la venta del Gütermann 249 y del Zirayón 4122 verdoso, pidan lo que pidan por ellos. Hasta aquí me he referido a lo que más utilizo porque todo está enfocado a la pesca de la trucha. Para otras especies de agua dulce como barbos y carpas usaría cañas Sage, carretes Ross, Danielsson o Bauer, anzuelos Ahrex, líneas SA, los hilos los mismos que para trucha en los grosores correspondientes y el resto todo igual. Para pescar en agua salada usaría cañas Loop, carretes Hatch, anzuelos Gamakatsu, líneas SA y lo mismo para el resto de materiales. Y para el salmón usaría también cañas Loop, carretes Danielsson, líneas Vision, anzuelos Partridge y lo mismo para el resto de materiales. El caso es que como el dinero es finito en la mayoría de los casos, toca ir buscando lo mejor que se pueda en relación calidad/precio, y tampoco está mal que sea así, porque a día de hoy hay cañas, carretes y demás de gama media que no tienen nada que envidiar a otros productos de gama mucho más alta.

Estaba viendo uno de los vídeos más bonitos que he visto de pesca con mosca y al terminar el vídeo, el protagonista del mismo, hace referencia a un proverbio chino que por lo visto dice así: "Si quieres ser feliz una hora, bebe alcohol. Si quieres ser feliz el resto de tu vida, aprende a pescar". Puede que yo no sea muy objetivo en esto porque hace más de veinte años que no bebo alcohol, así que a lo mejor ya se me ha olvidado lo que es la sensación de feliz embriaguez, pero diría que estoy de acuerdo. A pesar de todo, no es esto lo más importante de ese vídeo. Menos mal que el vídeo se ha publicado en Youtube en octubre de 2024, porque si no alguno pensaría que muchas de las cosas que he ido diciendo acerca de mi forma actual de entender la pesca con mosca, estaban sacadas de ahí. Lo más importante del vídeo es la perfecta descripción que hace de las sensaciones que uno alcanza cuando lo que menos le importa de la pesca es pescar. Seguramente no todo pescador termina por llegar a ese estado, pero os puedo asegurar que, al menos en mi caso, cuando de verdad empecé a disfrutar de la pesca fue cuando dejaron de importarme la cantidad de peces, o su tamaño, o el número de salidas de pesca que hacía por temporada o cualquier gilipollez similar. Sé que esto siempre será una opción muy minoritaria, y que la mayor parte de los pescadores siempre tendrán presente alguno de esos estímulos, u otros similares. Pero cuando consigues dejar atrás todo eso, cuando consigues que ya nada importe, creo que es cuando de verdad se empieza a disfrutar de las cosas.

Publiqué una primera parte de este artículo en la que intentaba sacar a relucir lo que tiene de bueno la competición para pescadores que no competimos. Y en mi caso fijándome especialmente en dos circunstancias que casan mucho con mi modo de entender la pesca de truchas y reos a mosca. Lógicamente, cada uno tendrá que intentar sacar de bueno lo que le pueda servir a él según como entienda la pesca, si es que algo bueno puede sacar de los pescadores que sí compiten. Hoy toca hacer justo lo contrario. La competición ha influido también negativamente en muchos pescadores que sin tener intención alguna de competir han tomado formas de hacer las cosas de las competiciones. Y, en algunos casos, quizás no sea lo más ventajoso, ya que las competiciones se rigen por unas normas que a los que no competimos nos dan un poco igual. Una cosa que me pasa a menudo es que me encuentro a muchos pescadores que no compiten que para pescar en tándem con una seca y una ninfa se valen de un ramalillo al que atan la seca, con la ninfa en punta. Obviamente es un método muy eficaz si se domina, pero para pescar en tándem siempre que no se esté compitiendo, atar la ninfa a la curva del anzuelo de la seca es un método igual de eficaz, mucho más sencillo a la hora de pescar y con el que se reduce el riesgo de enredos muchísimo. Se tiende a pescar en tándem tal y como se hace en competición, y atar la ninfa a la curva del anzuelo de la seca a mí me parece mucho más práctico y mucho más fácil. También es verdad que desde que nos pasamos a los anzuelos sin muerte el riesgo de que el nylon, o fluorocarbono, se deslice es mayor, ya que no hay un arponcillo que sirva para hacer tope. Si te digo la verdad, yo pesco mucho así y no recuerdo más de dos o tres veces que se me haya salido el nylon del anzuelo, pero es cierto que puede pasar. Por eso, cuando se trata de zonas con peces grandes o tramos con muchas corrientes y agua muy movida, prefiero usar una seca a la que he añadido una microanilla en la que atar el codal de la ninfa. No me cuesta nada hacer tres o cuatro tricópteros en paracaídas con la microanilla y con tres o cuatro salvo toda la temporada sin problema, porque son para usar en momentos muy concretos. Otra cosa que me pasa es que cada vez veo a más pescadores que no compiten pescando a ninfa con una de esas líneas de 0.55 mm. Igual solo me pasa a mí, pero siempre me ha parecido mucho mejor usar un hilo del 0.16 o 0.18 que una de esas líneas. Claro que yo trabajo los peces con el carrete cuando estoy pescando sin línea, así que no tengo el hándicap que presenta el hilo que es su manejo con la mano una vez has clavado al pez. Otra cosa que me llama la atención es que hay muchos pescadores que no compiten y que están utilizando recetas para bajos de línea que vienen del mundo de la competición, donde la longitud del bajo está limitada a un máximo de dos veces la longitud de la caña, si no me equivoco. Esto me parece un poco absurdo, ya que justamente poder poner el bajo como se te antoje me parece la principal ventaja del pescador no competidor frente al pescador competidor. Tampoco hace falta utilizar siempre bajos de seis o siete metros, pero hay ocasiones en las que uno de esos bajos, si está bien diseñado, casi puede pescar por tí, ya que ayuda a paliar muchos de los defectos que muchos tenemos a la hora de presentar nuestras moscas. Luego me ha llamado siempre mucho la atención que moscas que no se usan en competición, es como si no existiesen. Se han escrito docenas de artículos sobre los escarabajos, por ejemplo, pero al ser una mosca que apenas se usa en competición, por lo que yo sé, creo que no se usa tanto como debería. Lo más curioso es que si te vas a ver las moscas ganadoras del concurso One Fly que se celebra en Jackson Hole, hay escarabajos y demás terrestres como ganadores en la mayoría de las ediciones. Y si con terrestres se ha ganado, por decir algo, el 55% de las ediciones, con streamers se ha ganado un 35 o 40% de las veces que se ha celebrado ese concurso. Lo que me viene genial para enlazar ya con la última cosa que se me ocurre en la que la competición ha ejercido una influencia negativa, y me estoy refiriendo a la pesca con streamers en río. Y no hablo de usar streamers pescando al hilo, sino de pescar truchas a streamer con un equipo específico, por ejemplo una caña de 9' línea 6, una línea específica y un streamer de tamaño importante. Se pescan muchísimas truchas así. Y muchas de tamaño considerable. Ya lo he dicho alguna vez, si tuviese que pescar con una sola mosca el resto de mi vida, sería un Zonker negro en un anzuelo del 8 o del 6. Con esta mosca me iría a pescar a cualquier río del mundo sin ningún problema. El caso es que para aquellos que no competimos, me parece muy interesante tomar de la competición lo que mejor convenga a cada uno, pero igual de importante me parece tener el criterio suficiente para escapar de aquellas otras influencias que al pescador estándar no competidor puede que no nos beneficien tanto.