Hoy en día todo está parametrizado. Vivimos una especie de dictadura de las matemáticas. Big data, productividad, algoritmos... Todo. Y en la pesca con mosca cada vez más también sucede esto.
Desde hace unos años cada vez es más frecuente encontrar números y datos muy precisos asociados a las piezas que componen nuestro equipo.
Y, personalmente, esto empieza ya a resultarme un coñazo.
Se ha hecho medio célebre, atiende bien, una página que hace reviews de cañas sin ni siquiera, en muchos casos, molestarse en pescar con ellas el mínimo tiempo exigible para tener una opinión formada, no solo sobre su acción, que para eso te basta un día, sino también sobre la durabilidad de sus componentes, que para eso necesitas al menos media temporada, si sales muchas veces, o temporada y media si no sales tanto de pesca.
O sea, te ponen el AA, el PTE, la potencia según el CCS y no sé cuántas mierdas más que no sirven para nada al pescador promedio, pero no se las han llevado al río para usarlas pescando durante al menos media temporada. No un día o dos. No. Medio año por lo menos. Aunque lo ideal para hablar de una caña sería haberla usado unas cincuenta veces, porque a partir de ahí también entra el juego el factor durabilidad, como decía. En un día o dos una caña te puede encantar y luego resulta que las anillas se desgastan, que el corcho que parecía tan cojonudo se queda hecho un asco, la cremallera del tubo de cordura se ha roto... En fin, un montón de cosas que pueden pasar.
Y lo más curioso del caso es que algunas marcas comparten ellas mismas esos enlaces a la web de la que hablo. Yo no les mandaría una de mis cañas si fuese un fabricante ni loco. Digo esto porque en la mayor parte de las reviews lo que puedes comprobar es que la mayoría de las marcas ni siquiera se molestan en ser 100% sinceras en el peso y la potencia indicados para sus cañas.
Lo más cojonudo de todo ya sería que alguien compre alguna caña por lo que ha leído ahí.
En muchos casos te vienen a decir algo así: "para que esta caña esté equilibrada tienes que usar un carrete que pese 190 gramos".
Con dos cojones.
Mi carrete y caña principales juntos no pesan 190 gramos. Ni con la línea y el backing pesan eso. Joder, si ni siquiera mi carrete principal de spinning para agua salada pesa 190 gramos.
Yo creo que nos quieren hacer tontos. No hay otra.
Te lo revisten todo de cuatro fotos guays y unos cuantos datos que ni nos molestamos en saber qué significan para que simplemente digamos: "esto, pa mi". Y compremos como borreguitos.
Perdóname, se me ha ido de las manos la introducción.
A lo que venía realmente es a decir que nos llenan de datos que no necesitamos y nos roban una parte muy importante de lo que ha sido siempre la pesca con mosca: las sensaciones.
Ahora todo se puede parametrizar. Que no me parece mal del todo. Lo que sí me parece mal es que ni siquiera respeten sus propios parámetros.
Te pongo un ejemplo: se ha criticado a las líneas Sunray Jeremy Lucas porque supuestamente pesan algo más de la numeración indicada.
Yo pesé una porque justo había leído eso y la que yo pesé estaba dentro del rango en el que debía estar. No sé si sucede con todas sus líneas o fue pura casualidad.
Lo que sí sé, es que por ejemplo, las Rio Gold WF4 son en realidad, por su peso, una WF4.5 y las Rio Grand WF6 son en realidad una WF7. Lo sé porque las he pesado. Yo también he sido a veces otro esclavo más de las matemáticas.
Lo de pasarse por el forro el tema del peso de la línea según el estándar no es cosa exclusiva de un fabricante, sino que todos tienen series en las que cagan bastante para lo establecido en el estándar.
Recuerdo pesar tres Cortland Sylk DT3 en las que el peso correspondiente al rango de una línea número 3 solo lo tenía una de ellas. Con las de AliExpress te puedes encontrar también de casi todo.
Así que al final, ¿Qué tenemos? Cañas que dicen que son una línea 2 pero que luego a lo mejor son casi una 4, y líneas que dicen que son una línea 3 pero que igual son una 4.5.
Esto siempre fue así. No es ninguna novedad. La novedad es que hayan surgido como hormigas en busca de miel docenas de opinadores que te dicen qué línea concreta debes usar con qué caña concreta porque han medido no se qué y no sé cuánto y... ¡Qué pereza!, de verdad.
Estos son los que nos quieren robar las sensaciones.
Y yo en esto voy a seguir con la misma táctica que he utilizado durante muchos años.
Siempre procuro tener en uso una línea 1, una línea 2, una línea 3 y una línea 4 que me gusten, y cuando me llega cualquier caña nueva (más bien usada, pero nueva para mi), la pruebo con todas esas líneas, y con la que más me guste, me voy a mi libretita de pesca y lo apunto ahí.
Por ejemplo:
Castor Expert 10'2" #3 con Gold Ali WF3.
Maxia Aqua 9'6" #3/4 con Wulff TT4.
Maxia SX 9'5" #3 con Sunray JL2 o Wulff TT3.
Redington CT 7'6" #2 con Vision Vibe 65 2/3.
Maxia MX 10'2" #0 con Sunray Proline WF1.
Winston LT 7'9" #3 con Gold Ali WF2.
Etc.
Alguna de estas cañas ya ni las tengo, pero desde hace unos quince años de casi todas las cañas que han pasado por mis manos tengo hecha la anotación de la línea que más me gusta para usar junto con esa caña de las que he probado con ella y esto me sirve para dos cosas:
1) Fiarme más de mis sensaciones que de lo que digan los numeritos de los fabricantes o de las hormiguitas en busca de miel, porque por mucho que algunos se empeñen, la pesca con mosca no es una ciencia. Ni lo va a ser nunca. O eso espero.
2) Para saber que si voy a pescar algún tipo de río en el que la pesca de punta sea la protagonista, me convendrá meter una línea un poco más pesada de la que tengo anotada como idónea, para cargar la caña fácilmente y proyectar el bajo con menos esfuerzo en distancias de lance muy cortas.
Ya con el tema de los carretes, o más bien su peso, y las cañas para ninfa, te pueden volver loco. Casi cada semana ves a alguno en grupos de estos de Facebook sobre euronymphing y cosas de estas poniendo publicaciones más o menos así: "me he comprado el carrete Cooltop Nymph Evo II que pesa 174 gramos, ¿qué caña me compro que equilibre bien con ese carrete?" Algunos están locos, compran primero el carrete y luego buscan una caña que lo "equilibre". Y eso suponiendo que todo el tema ese del equilibrio sirva para algo. En mi opinión, cuanto más ligero sea el conjunto, mejor. Pero sin ninguna duda, vaya. He probado las dos opciones y estoy mil veces más cómodo con un equipo muy ligero aunque supuestamente no esté equilibrado que con un carrete de esos que pesan como un muerto por mucho que supuestamente equilibre la caña.
De hecho creo que todo eso de los carretes de cierto peso para las cañas de ninfa sirve básicamente para que cañas muy cabezonas, con mucha sensación de peso hacia la punta, no nos transmitan esa sensación al calzarles un carrete de cierto peso. Pues mira, yo tengo la costumbre de probar también las cañas sin el carrete puesto, a ver qué pasa. O sea, lo saco un momento y lo dejo en el bolso del wader, con unos metros de línea o de hilo fuera para poder hacer unos cuantos lances y ver qué tal se maneja la caña sin carrete. Pues bien, recuerdo dos cañas con las que se podría pescar perfectamente sin el carrete puesto. Una era carísima, una SX 10'8" #2, y la otra de precio medio, una Soldarini Hydropsyche Xul Sentitip 9'9" #0 (usando la puntera de carbono macizo). Con cualquiera de esas dos podía pescar sin el carrete puesto sin ninguna sensación de incomodidad.
Hace muchos años trabajé un tiempo en una tienda de pesca a mosca y colaboré con ellos mientras era estudiante echando una mano en algunas cosas. En ese tiempo mandaron una caña de 10' línea 5 creo que era, de las que se usaban de aquella para pescar a la polaca, para sustituir portacarretes y empuñadura porque estaban hechas polvo. Pues bien, al desmontarla, tenía ocultas unas piezas metálicas dentro del portacarretes, cuya única función posible era añadir peso, ya que no servían para nada más. Es decir, como eran incapaces de fabricar una caña que no fuese cabezona de la muerte, le metían peso a dolor en el talón y así mitigar un poco esa sensación de peso hacia la punta.
Lo que antes hacía alguna marca como trampa para engañarnos un poquito, ahora te lo venden como si fuese lo más de lo más con carretes con contrapesos que puedes añadir y quitar y la de Dios. Es tremendo.
El caso es que iba a hablar ahora un poco de los que ponen cierto empeño en que las moscas sean también números. Que si el ángulo del ala no se qué, que si la longitud de la cola no sé cuánto, que si en un anzuelo del 16 el tejadillo de un tricóptero tiene que medir la mitad exacta de lo que mide la uña de tu dedo pulgar del pie derecho...
Algunos tienen medidas y ángulos para todo lo que se te ocurra.
Pero ahora mismo estoy ya a una parada de metro del destino a donde me dirijo, así que los numeritos en las moscas los dejamos para otra ocasión. Y con los carretes esos específicos para ninfa volvemos mañana, que ya sabes que uno de mis temas favoritos son las "modernas ocurrencias con las que timar a los pescadores a mosca".