Cada vez es mayor el número de pescadores que recurren a algún montador de cañas para que les haga su caña a partir de un blank que sea de su gusto. El caso es que muchos de los que lo hacen, recurren a ello buscando ahorrar un poco respecto al PVP de la caña tal cual sale de la fábrica. Y en mi opinión ese no debería ser el único motivo para que te monten una caña completamente a tu gusto. Quizás yo tienda a valorar el trabajo artesanal en mayor medida respecto a la valoración que tengo del trabajo industrial, pero si yo encargo a alguien que me monte una caña, o las monto yo mismo, lo hago porque quiero algo que el mercado no me ofrece. Te pongo un ejemplo: desde hace varios años están de moda los mangos de corcho relativamente delgados, y esto para mí es una catástrofe, ya que me ha hecho vender cañas cuya acción me gustaba porque me resultaba incomodísimo el mango de corcho que traía de fábrica. Así que más allá de la acción de la caña, lo que yo busco principalmente cuando monto una caña o le encargo a alguien que la monte para mí, en primer lugar son unas medidas concretas en la empuñadura que tienen más que ver con mi comodidad que con el desempeño de la caña en sí. Hace como 15 años le encargué a un canadiense que vendía mangos de corcho por eBay que me hiciese diez con las medidas que yo le pedí, que básicamente fue que me los hiciese con la misma forma que los que usa Sage, los snub nose, pero 6 milímetros más gruesos en todas sus partes y 10 milímetros más largos. Y que usase el mejor corcho posible. La verdad es que cuando me dijo que me los cobraba a unos 11€ cada uno una vez hecha la conversión de dólar canadiense a euro no me esperaba recibir los mangos con la calidad de corcho que me envió. Y encima me regaló tres más con los que no había quedado 100% satisfecho. Y se los pedí al canadiense porque estuve preguntando primero por aquí y de aquella no encontré a nadie que me los quisiera hacer y vender. A día de hoy ya solo conservo una de las cañas en las que usé aquellos mangos, y otra en la que usé uno de los "defectuosos". Y lo pongo entre comillas porque el grosor no era el ideal, ya que había rebajado un poco de más, pero la calidad del corcho era de otro planeta. Yo no me voy a meter ya a estas alturas a comprar un torno y ponerme a aprender a hacer mangos de corcho, pero siendo uno de los principales productores de corcho del mundo, no me explico que nadie se haya especializado en esto. Sobre todo teniendo en cuenta que el corcho que incluyen las cañas de producción cada vez es peor y que sabiendo usar el torno y trabajar el corcho, en un par de tardes que te pongas a la semana haces dos o tres docenas, que con un corcho de calidad se puede vender cada uno a veinte o treinta euros. Ya no es únicamente que se quiera montar una caña con un buen mango, sino que se pueda quitar el que traen para sustituirlo por otro hecho a tu medida y con el mejor corcho posible. Uy, espera, que eso luego para muchas marcas anula la garantía. Cuantas gilipolleces les hemos consentido a muchas marcas con la historia esa de las garantías. A Danielsson les mandas un carrete y te lo devuelven impecable sin preguntarte si eres el primer propietario, si lo compraste aquí o allá ni demás tonterías que muchas marcas hacen. Pero volviendo al tema inicial, creo que si uno se quiere hacer una caña personalizada lo primero que debería mirar es si va a ser perfecta para él y así hacérsela 100% a su gusto, y no solamente si se va a ahorrar 70€ respecto al PVP. En mi opinión no debería ser una cuestión de ahorro, sino de personalización. De poder tener algo que nadie más tenga, y lo mismo da si hablamos de una caña de fibra de vidrio que te puedan montar por poco dinero a partir de un blank barato o de una caña de bambú que requiera muchas horas de trabajo. Y no solo de personalización buscando lo diferente, sino también lo que mejor se adapte a ti. Cada vez hay menos personas haciendo trabajos artesanales de buena calidad, y creo que habría que cuidarlos todo lo posible. Yo ya te digo que prefiero pagarle a un artesano que monte unas cuantas decenas de cañas por año, o cientos, me da igual, que a cualquier marca que fabrique miles de unidades en Corea o en China. Luego llegan las pandemias y resulta que aquí no tenemos capacidad ni para fabricar mascarillas. Habría que tratar de potenciar todo lo posible todo lo que se haga aquí, y ahí incluyo tanto a lo artesanal como a lo industrial. Pero bueno, las globalizaciones es lo que traen, importación y comercio internacional a saco hasta que todo explote y luego la ruina. Ya ha pasado más veces a lo largo de la Historia, así que a ver cuánto tarda en explotar la que tenemos ahora montada. Aprovecho para lanzar de nuevo al aire la idea de que alguien se dedique a comprar buen corcho, hacer mangos personalizados y venderlos. Aquí tendrá un cliente, que tengo dos cañas sin montar porque no encuentro ningún mango que me guste y que sea de buena calidad, y una de ellas quiero regalarla una vez la haya podido montar. Y como sabes que me gusta lo de los ejemplos relacionados con los instrumentos musicales, no podía dejar pasar este tema sin hacer una breve analogía. Si yo voy a un luthier a que me copie una Fender americana que venden por 1500€ para que él me haga una igual y me la venda por 1200€ seguramente esté haciendo el capullo. Estaré haciendo el capullo porque Fender, con todas las cosas malas que tiene a día de hoy, sí tiene la experiencia en el uso y selección de las maderas, que llevarán estacionadas el tiempo necesario o habrán sido sometidas a algunos tratamientos para conseguir más o menos el mismo resultado que si hubiesen estado envejeciendo y secando naturalmente, tienen la experiencia en la fabricación de las guitarras y sus componentes, tienen las personas, tienen las máquinas... Y tienen el nombre. Lo tienen todo. Para que a un luthier le salga rentable hacer una guitarra a pedido y venderla por 1200€, como no puede reducir por el lado del tiempo de fabricación, de las horas necesarias, tendrá que reducir por otros lados: maderas, componentes... Por eso digo que si voy a un luthier a que me copie una Fender para ahorrarme un 20% o así, seguramente estaría haciendo el capullo. Ahora bien, si yo voy a un luthier y le digo: "Quiero una guitarra con el cuerpo como el de una Strato original pero en spanish cedar, el diapasón lo quiero de ébano con radio compuesto 12"-16" como el de las Charvel modernas, el perfil del mástil lo quiero tipo Wizard como el de las Ibanez, quiero que lleve dos humbuckers Semymour Duncan y un puente Gotoh 510 y clavijas de afinación con bloqueo Schaller y toda la electrónica CTS". Entonces ahí sí tiene sentido ir a ver a un luthier, porque le estoy pidiendo que me fabrique algo que no existe en el mercado. Un producto exclusivo que se adapte perfectamente a mis gustos y necesidades. Pues lo de las cañas lo veo un poco de manera parecida. Si yo voy a un montador de cañas me gustaría poder pedirle que me fabrique algo que se adapte también a la perfección a mis necesidades. Si lo que va a hacer es ponerme unas anillas Pac Bay de las normales, un mango de corcho estándar hecho en China y poco más, pues a lo mejor prefiero comprarla directamente en la fábrica y así de paso en caso de rotura me evito posibles complicaciones. Esto pasa un poco también cuando hablas con un montador de moscas y le pides que te haga las moscas con un color determinado de seda, que si el cdc lo quieres más claro o más oscuro, que te recomiendo lo que él usaría para una zona determinada... Yo siempre estaré a favor del trabajo artesanal, pero claro, cuando el artesano cumpla honrando ese trabajo artesanal.

Seguramente sabes ya que me interesan bastante más las cuestiones filosófico-sociales de la pesca con mosca que las cuestiones más técnicas. Y cada vez es más frecuente encontrarse con un perfil que básicamente vienen a ser como los Eskorbuto de la pesca con mosca. Son los anti-todo. El ejemplo más claro tiene que ver con la pesca al hilo. Hay un porcentaje de pescadores a mosca que decidieron que pescar al hilo no es pescar a mosca y ya está. Puedes estar usando una caña para pescar a mosca, un carrete para pescar a mosca, un bajo de línea de 8 metros por delante de una línea normal, una ninfa de faisán y una ninfa de liebre e ir sacando peces a tres metros de tu posición, pero no estás pescando a mosca. ¿Y a qué cojones estoy pescando? He elegido deliberadamente la oreja de liebre y la de faisán como ninfas para quitarles el argumento del perdigón, porque ese es otro mantra en el que alguno ha caído llegando a hablar de "pesca a perdigón". Vamos a ver. Se puede pescar con perdigones con el clásico sistema del upstream nymphing, se puede pescar con perdigones lanzando la línea normalmente para pescar a ninfa a pez visto, se puede pescar con perdigones en lagos, embalses y demás, se puede pescar con perdigones combinándolos con streamers, se puede pescar con perdigones en tándem junto con una seca ya sea pescando con línea o pescando al hilo... Quiero decir, la pesca al hilo y los perdigones no son un ente indisoluble. A mí me gusta mucho pescar al hilo y utilizo mucho más ninfas clásicas de pelo o pluma que perdigones. Podría echar todo el año sin usar ningún perdigón y también sin usar la línea. Sin usar la línea tanto para pescar a seca, como a ninfa o en tándem, quiero decir. Podría ser entendible todo esto porque seguramente a alguno de los que están en contra del hilo, los perdigones y demás les haya tocado comerse muchos bolos por empeñarse en mantenerse en una especie de anacronismo romántico de la pesca con mosca, y les jode que cualquier mequetrefe que apenas si sabe lanzar o al que no le preocupa lo más mínimo la entomología o el montaje de moscas sea capaz de sacar un montón de peces con una caña del Decathlon, una copia china del Vivarelli, una bobina de hilo y dos perdigones montados con anzuelos, bolas y tinseles de Aliexpress. La pesca con mosca fue en su origen algo bastante elitista y parece que a algunos les gustaría que siguiese siendo así. Y digo esto porque otra cosa que les jode a muchos es encontrarse con otros pescadores en sus zonas habituales de pesca. Como si el río fuese suyo o algo por el estilo. A mí me alegra profundamente llegar a un sitio al que le tengo cierto cariño y encontrarme a alguien pescando allí. Suele ser señal de que al menos el tramo estará a salvo de furtivos mientras haya pescadores transitando por dicho tramo. Pero bueno, yo seguramente forme parte del grupo de los mequetrefes, así que ¿qué sabré yo? Creo que ya más o menos sabes a qué tipo de perfil de pescador me estoy refiriendo, así que no sé si hará falta que siga poniendo ejemplos. Y si bien aunque seguramente no haga falta, no quería despedirme por hoy sin mencionar el caso que más me ha llamado la atención y que más tiempo me ha llevado asumir que efectivamente también hay pescadores en este perfil. Atiende. Hay pescadores que odian el cdc. El culo de pato, sí. El material. Y no lo odian porque unas veces les salga una tirada buena y otras veces una tirada horrible que no flota ni a la de tres. Nada de eso. Lo odian porque es habitual que utilicen argumentos del tipo: "El cdc es una mierda porque ahora cualquiera puede montar moscas que pesquen. No es como antes que para hacer efémeras con su hackle, sus dos alitas y demás había que controlar bastante". Al final, a la conclusión a la que llego, es que todavía nos quedan por ahí unos cuantos elitistas de mierda que lo que en realidad les jode es que la pesca con mosca esté a día de hoy al alcance de cualquiera, tanto por la disponibilidad de equipos económicos como por la cantidad de información al alcance de un par de clics de ratón. Y que, en realidad, todos estos solo fueron felices cuando solo ellos leían los libros y revistas americanas, inglesas o francesas, para hacer adaptaciones cutres que publicaban en las revistas de aquí; cuando solo ellos tenían acceso a determinadas cañas, carretes, materiales o lo que fuera; o, lo más importante, cuando podían ir a pescar alguno de los tramos mas renombrados sin encontrarse apenas a ningún otro mosquero por el río. Pues lo siento mucho por ellos, pero hace tiempo que todo eso acabó. Hoy en día cualquiera que pueda ahorrar 150-200€ puede comprarse un equipo para pescar a mosca bastante mejor que los que había para iniciación cuando yo empecé, y ya no te digo nada de los que empezaron hace cincuenta o sesenta años. Obviamente cada uno puede pensar lo que quiera, solo faltaría, pero en mi caso al menos estaré siempre de parte de todo aquel que trate de quitarle a la pesca con mosca cualquier halo de elitismo, misticismo o complejidad, porque cuantos más pescadores a mosca haya, más personas habrá preocupadas porque los ríos sigan teniendo agua, peces y conserven al menos algo de su estado natural.

No me voy a meter hoy con ninguna mosca que esté ya pasada de moda o cosas así, porque creo que en eso ya he entrado alguna vez, sino que voy a tratar de centrarme en moscas que muy pocos pescadores utilizan, y me estoy refiriendo a pescadores españoles, y que no sé muy bien por qué motivo, pero el caso es que ni se ven en las cajas ni se ven cuando cualquier montador comparte en sus perfiles de las redes sociales las moscas que hace. La primera que se me viene a la cabeza es la Griffith's Gnat. Es una mosca ultra sencilla de hacer, que pesca muy bien, al menos en tamaños pequeños y muy pequeños, que es en los que yo la uso, y que flota y se ve bien. Hice veranos enteros a los reos con ésta y con la Red Tag cuando se usaban moscas con hackle, y me consta que ninguna de las dos ha dejado de pescar porque todos los años hago tres o cuatro de cada para probarlas un par de días y ver si siguen en buena forma. Incluso en tramos de montaña usaba dos variantes en tamaños muy grandes que siempre me dieron peces. O más que variantes, mejor sería decir patrones similares. Las dos las hacía en anzuelos del 14 o del 16, una con cuerpo rojo de dubbing de foca natural y hackle grizzly en palmer y otra en dubbing SLF naranja y hackle en palmer de golden badger. No tengo ni la más mínima idea de si se supone que se parecen a algún alimento que puedan tomar habitualmente las truchas, pero las dos se las comían bien. Y estas dos llevo muchos años sin usarlas, pero me imagino que se las seguirán comiendo. También me llama la atención que en lo que va de este siglo cada vez se han ido viendo menos los montajes en spent con alas de fibras sintéticas, lo mismo me da que sean de polywing, que de antron yarn, poliyarn o lo que sea. Hice los caenis con este tipo de materiales durante años, por la durabilidad de las moscas montadas así y por la facilidad de uso de estos materiales en anzuelos del 24 o 26, y la verdad es que nunca dejaron de pescar bien. De hecho modelos mucho más elaborados con alas en medallion o zinc translúcido, en paraloop o en cdc, pescaban también, pero ninguno de estos modelos mejoraba a los caenis hechos con alas de fibras sintéticas, ya que todas tenían alguna pega: flotaban peor, duraban menos, requerían mucho más tiempo en el torno por cada mosca... Lo que fuera. Y algo parecido me pasa con los tricópteros montados con alas de poliyarn, aero wing o cualquier material de ese tipo, que según la marca te puedes encontrar con colores canela, tostados, cremas oscuros, marrones claros y demás que son fantásticos para imitar las alas de los tricópteros y dan una flotabilidad mucho mejor que el corzo o el cdc, más durabilidad y similar eficacia. Mira, lo voy a contar: hace por lo menos diez años que mis tricópteros para tándem están montados con tejadillos en poliyarn o cualquier fibra similar. Flotan de la leche, apenas hay que hacerles cuidado alguno después de cada captura y pescan más o menos igual que cualquier otro tipo de tricóptero. Lo único que hay que hacer pruebas hasta dar con la cantidad de material en las alas que funcione bien, porque creo que los primeros años que empecé a usarlos ponía demasiado, lo que era fantástico para mantenerse a flote con ninfas bastante gordas, pero diría que los que hago ahora pescan mejor, si bien no sirven para soportar ninfas con bolas de tungsteno de más de 2.8 mm. En mi caso no es problema, ya que solo pesco en tándem en zonas de corrientes someras, o de profundidad media, como mucho hasta un metro o así, y suelo emplear ninfas con bolas de 2.3 o 2.5 mm. Y, además, este tipo de materiales tiene otra ventaja. Se puede colorear con rotuladores permanentes y conseguir moteados o barrados con una apariencia muy natural. Esto no es que importe demasiado para los peces, pero sí importa para que el que esté montando la mosca, en este caso sería yo, esté más entretenido con estas tonterías. Pero bueno, coges un poliyarn tostado clarito y un rotulador marrón muy oscuro y sacas un tejadillo similar al de la becada en dos minutos. Y dos minutos será más o menos lo que tarde en borrarse el rotulador permanente en cuanto se empiece a mojar la mosca. No, es broma, con rotuladores de los buenos de Copic o Prismacolor a lo mejor tarda dos horas en borrarse o emborronarse todo, no dos minutos. Pero vaya, que de indelebles nada. Todos se terminan borrando. Los buenos también. Otras moscas que no se ven demasiado son las comparadun. Sí, ya sé que el cdc lo gobierna todo, pero no es más difícil montar una comparadun que la misma mosca con cdc, y un buen pelo de ciervo o corzo tiene algunas ventajas frente al pato. También desventajas, claro. Las ventajas más claras serían que no le afecta tanto la lluvia, que permite usar flotabilizador sin riesgo de que todo se apelmace y que es más barato el ciervo bueno que el pato bueno. Las desventajas serían que tiene menos movilidad, que es un material más opaco y más duro. No te rías, que en sitios con truchas muy pinchadas los materiales duros pueden hacer que el pez escupa la mosca antes incluso de que en tu cerebro salte la alarma que te dice: ¡Clava! Otras moscas que me encantan, ahora que hablamos de comparaduns, es hacer un montaje similar pero en cdc, con dos o tres plumas dependiendo del tamaño de la mosca, cuerpo en hilo de montaje, un poco de liebre o ardilla en el tórax y colas en gallo. Seguro que has visto un montón de moscas de estas hechas por montadores checos, polacos, serbios... Son de uso habitual entre pescadores de Europa del Este y pescan un montón y se hacen en minuto y medio. No entiendo por qué nunca han tenido aceptación alguna entre nosotros. Sí recomiendo para este tipo de montajes usar hilos de montaje planos tipo el de UTC, alguno de los de Hends y similares, que el cuerpo queda mucho mejor, aunque tampoco sé si importa mucho. Hay un montón de moscas que funcionan de cojones y que apenas usamos porque no es lo que está de moda por aquí o porque pensamos que no va a funcionar con nuestros peces o cualquier cosa de estas. Yo intento siempre llevar en la caja algún patrón que se salga por completo de lo que se usa habitualmente para tener siempre el recurso de poder ofrecerle a las truchas algo que no estén acostumbradas a ver. Y en mi caso suelo fijarme mucho en las moscas que hacen montadores italianos y nórdicos principalmente, y la verdad es que con todas ellas voy sacando peces, e incluso he tenido algún día de sacar un montón de truchas con moscas de esas que casi nadie usa.

Hay un montón de cosas en las que nos movemos por sensaciones. Sabes que de vez en cuando me gusta pescar con moscas clásicas, así que aunque no las lleve permanentemente en la caja, a veces hago media docena de un modelo y lo meto al portamoscas para usarlo en la siguiente salida de pesca. Pues bien, hace unos años me dio por meter un día unas cuantas Killer Bugs. Ya sabes, la ninfa esa de Frank Sawyer montada con la celebérrima lanita de Chadwick's en el número 477. Yo ya no creo mucho en cosas de estas míticas, pero el caso es que mientras la estuve usando, todos los peces entraban a esa ninfa, que no lleva bola de tungsteno ni de latón ni plomo ni nada. El poco lastre que le da el hilo de cobre usado como hilo de montaje y el peso que coja la lana al mojarse. Así que como no creo mucho que misticismos de esos, solo en materiales que funcionan y otros que no, me dio por pensar que igual se debía al hecho de que no llevaba bola metálica, ya que estaba en un tramo muy pescado, de esos que tienen fama de complicados, y aquello era un poco más sencillo de lo que normalmente es. Y como fue esa la conclusión a la que llegué, para el siguiente día me llevé unas ninfas de faisán y otras de liebre sin bola metálica ni ningún otro lastre. Pero para mi desgracia los resultados no fueron los mismos. Y ahí te pones a pensar: ¿Será la dichosa lana esa? Lo fácil sería dejarse arrastrar por lo mítico de la lana, no darle más vueltas y montar cien ninfas de esas. Pero pensar un poco más nunca hace mal del todo, así que recordé que hacía muchos años usábamos allí una imitación de la larva de un escarabajo que era una especie de gusanito oscuro que montábamos al estilo de las ninfas checas, con plomo en el cuerpo, sin bola, pero con la costera de foam en lugar de látex para que se fuese hundiendo a una velocidad determinada, del modo más parecido a como lo hacían las naturales. Así que pensando terminé por preguntarme: ¿Y si en lugar de la lana o el hecho de llevar o no llevar bola metálica, lo que importa es el peso de la ninfa? Porque el día ese que entraban a la Killer Bug como si fuese comida de verdad de la buena, casi todas las picadas se producían prácticamente a la caída, nunca más allá de dos o tres segundos después de que la ninfa tocase el agua. Así que fui a por un tercer intento y monté ninfas de faisán y oreja de liebre con un poco de plomo, lastradas solo con hilo de cobre e incluso alguna con bola de latón, que no veas lo que me costó dar con alguna bola de latón por casa. Afortunadamente las que me quedaban debían ser de Bidoz y apenas habían perdido brillo. Y resulta que con las lastradas con la bola de latón y con el hilo de cobre los resultados fueron parecidos a los de la Killer Bug, aunque se tratase de otros patrones, de modo que llegué a afianzar la sensación de que es posible que lo que las puede hacer desconfiar a veces es la velocidad de hundimiento de la ninfa. Y me refiero a sitios muy pescados en los que ven pasar perdigones por delante de los morros casi cada día. Desde entonces lo he ido probando de vez en cuando, siempre en sitios muy pescados, y siempre he tenido buenos resultados con ninfas que se hunden más lentamente que un perdigón o una ninfa con bola de tungsteno. Pero bueno, ya sabes que a veces hacer lo que no hace nadie puede marcar una diferencia muy grande en la cantidad de peces que se deciden a tomar tus artificiales.

No sé si a tí te habrá pasado también, pero a mí me ha sucedido varias veces que hablando con pescadores veteranos, muchos de ellos pescadores a cebo y a mosca a punta de vara, insistían en que en tal o cual tramo de un río determinado, había que pescar desde una orilla si era por la mañana y desde la orilla contraria si se pescaba por la tarde. Como en muchos de estos casos eran pescadores más o menos cercanos a mí o conocidos, y en todos los casos se referían a tramos y ríos que conocía bien, siempre me fui quedando con que tal o cual sitio se pescaba de mañana o de tarde desde una orilla u otra y nunca me planteé mucho más porque esto es algo que he oído ya desde niño. También me decían que mejor pescar desde fuera del río siempre que fuese posible, que había que avanzar y moverse siempre muy despacio y todas esas otras cosas que ya sabemos. El caso es que con el tema del sol, años después, solo por curiosidad me dio por probar a pescar alguno de esos tramos justo de la forma contraria a la que siempre lo había hecho y los resultados eran peores. Todo es una cuestión de protección de las sombras y de cobertura. Había ríos en los que simplemente ir por una orilla por la mañana hacía que la sombra se proyectase hacia el río y seguramente estaba espantando muchos peces antes incluso de percatarme que estaban allí. Controlar la proyección de la propia sombra es relativamente sencillo y algo de lo que podemos darnos cuenta sin que nadie nos lo tenga que advertir. Pero cuando se trata de pescar a mosca entra en juego otra variable que en otras modalidades de pesca no resulta tan crucial: la línea. La línea siempre será el principal enemigo del pescador a mosca. Se ha debatido muchas veces si utilizar líneas de un color llamativo o de un color discreto hace que pesquemos más o menos. Primero habría que ponerse de acuerdo en lo que es un color discreto, porque a lo mejor una línea blanca puede parecernos que es súper visible cuando la posamos sobre la superficie oscura del agua en un día con cielo nublado, pero si la miramos desde el punto de vista del pez y el fondo es el cielo nublado de color blanquecino y no la superficie del agua, a lo mejor ya no es tan visible. Al margen de esto, yo no creo que el color de la línea importe demasiado en mucho casos, pero lo que sí importa y no se tiene tan en cuenta son las sombras que proyecta. Da igual que una línea sea blanca, naranja, oliva o amarilla, porque si estás haciendo tus falsos lances con el sol de fondo lo que vas a estar haciendo es proyectar sobre la posición de los peces sombras que se mueven y que sí que pueden hacer que dichos peces se espanten, que empiecen a sentir desconfianza, que dejen de alimentarse o cualquier otro cambio que hará que nos resulte mas difícil capturarlos. Para evitar que eso suceda, hay que tener en cuenta la posición del sol y nuestra propia posición, tratando siempre de colocarse de tal modo que no proyectemos la sombra de la línea sobre el agua al hacer falsos lances, ya sea porque nos colocamos en una posición en la que el sol no influye o porque podamos contar con la ayuda de la cobertura vegetal de la orilla para que eso no suceda. Y donde no sea posible colocarse de tal forma que logremos impedir que la sombra de la línea de proyecte sobre los peces, una posible solución podría consistir en alargar el bajo de línea lo máximo posible, otra en reducir a lo mínimo necesario la cantidad de falsos lances, otra en pescar directamente sin la línea, solo con el bajo o tratar de lanzar con la caña en plano horizontal de modo que la línea vaya lo más pegada a la superficie del agua que sea posible. O una combinación de todas ellas. El caso es que me ha pasado alguna vez de ver a algún pescador cambiando y cambiando de mosca una y otra vez porque "las rechazaban todas" y lo que estaba pasando es que estaba haciendo que la línea pasase una y otra vez por encima de los peces que pretendía pescar. Y en algunos sitios a lo mejor no pasa nada. Pero en sitios donde los peces están muy machacados la sombra de la línea puede hacer que nuestras opciones de capturar algún pez queden reducidas a la nada.

Todo el mundo se queja de que cada vez hay menos relevo en la pesca con mosca y que las nuevas generaciones no tienen el menor interés. Ya hablaba ayer de este tema. A mí no me va demasiado eso de quejarse, pero sí me interesa conocer un poco la realidad. Es cierto que si miro los mensajes que recibo, diría que si hablamos de personas menores de treinta años la proporción sería más o menos de uno de cada treinta, pero es posible que yo tenga la realidad algo distorsionada, porque no utilizo TikTok, Twitch ni ninguna de esas cosas para nada y Facebook, que prácticamente es la única red social en la que mantengo una mínima actividad, es una red social para viejos. Y luego lo que veo por el río no sirve de mucho, porque me gusta ir a pescar fundamentalmente a tramos a los que no va casi nadie, o si es un tramo que esté medianamente pescado, voy a horas a las que no va casi nadie o en momentos de la temporada en los que tampoco hay mucha gente. Ahora bien, en otras modalidades me encuentro gente joven pescando a montón. Así que dejando a un lado mis propias percepciones, que seguramente estén distorsionadas, vamos a dar por bueno que apenas hay jóvenes pescadores interesados por la pesca con mosca. Diría sin demasiado miedo a equivocarme que esto es un problema de la pesca con mosca, no de la pesca en sí, ya que en otras modalidades que practico esporádica o habitualmente creo que la cantidad de pescadores jóvenes es cada vez mayor. En el rockfishing cada año que pasa hay más pescadores practicando esta modalidad, y muchos de ellos son muy jóvenes. Mucho. Si aceptamos que es más un problema de la pesca con mosca que de todas las modalidades de pesca, la primera barrera en la que pienso es en la capacidad adquisitiva de una persona joven. Cuando eres estudiante o estás en tus primeros trabajos lo más normal es no tener un céntimo (pongo un céntimo en lugar de un puto duro por si lo está leyendo algún joven). Y a día de hoy la pesca con mosca es una actividad muy cara. Durante los años 80-90 del siglo pasado era una actividad muy cara, luego diría que en la primera década de los 2000 se volvió mucho más accesible y a partir de 2013-2014 más o menos se ha ido encareciendo de nuevo progresivamente año a año. Y digo lo de cara en comparación con los salarios que tenemos en España. Si una caña de mosca puede llegar a tener un precio casi igual que un mes del salario mínimo, no es que sea caro, es que es carísimo. Si yo tengo 18 años y 2000€ para gastar a lo mejor prefiero hacer algún viaje, pagarme una formación o comprarme un Opel Corsa de cuarta mano. Y lo del Opel Corsa me vale para enlazar con la que creo que es la segunda barrera. España es un país que ha ido concentrando progresivamente a la mayoría de la población en las ciudades, de modo que las nuevas generaciones cada vez han ido perdiendo más el contacto con el mundo rural. En mi caso, toda mi vida viví a medias entre Gijón y Vegadeo, de modo que tuve el mismo contacto con el ámbito urbano que con el rural. Los amigos del pueblo pescaban casi todos. Unos a cebo, otros a cucharilla, algunos a buldó, unos en río, otros en el mar, otros en la ría... Entre los amigos de la ciudad no pescaba ni uno solo de todos ellos. No es que no pescasen, es que no tenían ni idea de nada relacionado con la pesca. Volviendo al Opel Corsa: si un joven no dispone de medios propios para desplazarse hasta un río o un pantano, es muy difícil que pueda interesarse por la pesca con mosca, ya que no hay demasiadas ciudades en las que puedas ir caminando hasta un río en el que posar tus moscas. Sí, alguna hay, Ponferrada o León son las primeras que me vienen a la cabeza, en Gijón creo que sigue operativo el sin muerte del Piles aunque no sé si hay alguna trucha, me suena que en Burgos pescaban en pleno casco urbano y no sé si alguna más. Y la tercera barrera somos nosotros mismos, que algo estaremos haciendo mal. Si cada vez hay más gente joven pescando a rockfishing y no sucede lo mismo con la pesca a mosca, algo estaremos haciendo mal los pescadores a mosca para no transmitir correctamente la pasión por esta actividad. Yo creo que durante muchos años se transmitió un mensaje completamente equivocado en el que se dejaba entrever que para poder pescar a mosca había que dedicarle mucho tiempo y mucho esfuerzo, cuando en absoluto esto es así. Yo creo que he acompañado a unos veinte pescadores en su primer día de pesca a mosca y todos ellos capturaron al menos una trucha en su primer día. La mayoría de ellos, de hecho, capturaron esa primera trucha a mosca seca, porque cuando acompañé a todos estos todavía no existía el boom de la pesca con ninfa y al hilo pescábamos cuatro frikies fuera del mundo de la competición. Hoy en día sería incluso más sencillo conseguir que alguien capture esa primera trucha en su primer día de pesca. Ahora bien, si empezamos con gilipolleces de romanticismos, de purismos mal entendidos o de la necesidad de hacer no sé cuantas horas de práctica de lanzado para tener una mínima posibilidad de capturar un pez, todas estas cosas solo sirven para espantar a la mayoría de personas que se puedan interesar por la pesca con mosca, especialmente si se trata de personas jóvenes o muy jóvenes que se han criado con unos estándares muy diferentes a los de las generaciones anteriores. Otras actividades que se desarrollan en la naturaleza como el senderismo, la escalada o el trail running no dejan de crecer en practicantes año tras año, y tampoco son especialmente baratas ya que se precisa de cierto equipamiento y también es necesario desplazarse desde la ciudad para practicarlas, así que cada vez pienso más que la principal barrera de entrada a la pesca con mosca la constituye el tipo de mensajes asociados a esta modalidad de pesca que muchos han estado transmitiendo durante demasiado tiempo. Si de mi dependiese todo se reduciría a: 1) Cualquiera puede divertirse pescando a mosca y es muy sencillo poder hacerlo desde el primer día. No necesitas practicar, ni entrenar ni ningún esfuerzo adicional. Solo una caña, un río y unos peces. 2) No es necesario realizar una inversión enorme, porque con unas pocas moscas, una caña y un carrete cualquiera y una línea baratita se pesca sin ningún problema. En verano ni siquiera hacen falta botas o vadeador. Si pescas en lagos o pantanos, tampoco. 3) Con el nivel de estrés y los problemas de salud mental creciendo a pasos agigantados en nuestra sociedad, una actividad como la pesca con mosca tenemos que ser capaces de venderla como una actividad 100% mindfullness, con total concentración en el aquí y ahora, que permite olvidarse de todo mientras se practica, ya que requiere una concentración absoluta en lo que se está haciendo. Si incluso viene bien para soldados con estrés post-traumático, ¿cómo no te va a venir bien a tí que te tiene tu jefe hasta los cojones, andas comido por las prisas, con la ansiedad por las nubes y cada vez te cuesta más dormir? Como dudo que todo esto cambie y que de repente los que llevan treinta años con el mismo mensaje, de repente empiecen a comunicar de una forma completamente diferente, lo único que se me ocurre es que de repente Red Bull se meta en esto de la pesca con mosca y pase como ha pasado en otras actividades desde que la marca austríaca se ha metido en ello. ¿A quién le interesaban las peleas de gallos hace quince años? No me refiero a las peleas de animales, sino a esas competiciones de improvisación sobre bases de rap o hip-hop. Era algo completamente marginal hace quince años y capaz de meter a quince mil personas en el Wizink Center o de tener cientos de miles de seguidores, o millones, en las redes sociales a día de hoy. Como el hermano pequeño de mi mujer ha estado en la final nacional en varias ocasiones, sé de lo que hablo, y he visto más o menos de cerca lo que ha cambiado lo de las peleas de gallos desde que entró Red Bull en escena. Ojalá a la pesca con mosca le sucediese algo así, porque de lo contrario, no sé cómo vamos a hacer para que los jóvenes se apasionen con la pesca con mosca en lugar de apasionarse con el trail running, la PS5 o lo que sea. Y más cuando muchas de ellas serían actividades compatibles entre sí.

¿Cómo dirías que está el tema del relevo generacional de la pesca a mosca en España? ¿Por cada cinco pescadores a mosca mayores de 40 años, cuántos dirías que hay menores de 40? ¿Uno? ¿Medio? Igual estamos más cerca del medio que del uno. Por desgracia, para que este panorama cambie, hay unas cuantas cosas sobre las que no podemos hacer nada. La primera de ellas es que la pesca es un ejercicio de perseverancia y paciencia, y ya me dirás en este mundo digital de prisas, inmediatez y urgencia, ¿qué espacio queda para la paciencia y la perseverancia? Contra la deriva global de la forma de vida como pescadores con cierta experiencia que quisieran iniciar a otros poco podemos hacer. Pero es que incluso en esto formamos parte del problema. Hay montadores subiendo a las redes sociales vídeos de montaje de moscas en velocidad x2 o x3. No veo ni uno. Me niego. En cuanto veo que está acelerado, paso al siguiente. Hay pescadores que hacen un pedido a cualquier tienda y lo que quieren es que les llegue a su casa al día siguiente. No vaya a ser que no pueda montar mañana las ninfas que quiere con un material nuevo que ha pedido y tenga que esperar a pasado. No podemos hacer demasiado frente a la deriva animalista. Todavía no nos ha tocado muy a fondo, porque las truchas no son bichitos achuchables, pero que no te quepa duda de que algún día nos tocará. Tampoco podemos hacer gran cosa en relación con la situación de nuestras poblaciones trucheras, más allá de la responsabilidad individual que cada uno decida adoptar. Por poner un ejemplo que todos conocemos: determinados tramos del Tormes que eran una delicia no hace tanto, a día de hoy son un campo de flores impescable en el que quedan el 10% de las truchas que había. Y como este ejemplo, un millón más. Ya no hablemos del salmón. Vertidos, cambio climático, ganadería industrializada, fertilizantes, insecticidas... El pescador no puede hacer nada si una persona o entidad decide que lo que importa es producir a costa de cargarse el medio natural. Y no hace falta irse a casos extremos como los del trastornado de Milei, que como termine haciendo la décima parte de lo que decía que iba a hacer conseguirá que la pesca en muchas zonas de Argentina sea solo un recuerdo. Tenemos aquí políticos diciendo que el agua de los ríos se desperdicia si se deja que fluya de manera natural hacia el mar, y que quieren sacar hasta la última gota para que proliferen cultivos de regadío en zonas de secano, para trasvases absurdos o para seguir construyendo campos de golf. El día que explicaron en clase lo del ciclo del agua está claro que estaban en el bar jugando al mus o al subastao. Dicen que el golf es una de las actividades más adictivas, al mismo nivel o incluso por encima de la pesca con mosca, así que a lo mejor nos convendría más vender las cañas para comprar unos palos. Dejando todo eso al margen, sí hay cosas que podemos hacer para tratar de facilitar ese relevo generacional o, al menos, para que aquellos que se quieran acercar a la pesca con mosca lo vean como algo muy sencillo al alcance de cualquiera. Y en mi opinión, para conseguir eso, lo primero que hay que hacer es ponerle las cosas lo más fáciles que sea posible. Mensajes como estos solo sirven para espantar a posibles pretendientes: - "Para aprender a lanzar bien es necesario dedicarle muchísimo tiempo de práctica en el prado, ya que incluso dedicándole todo ese tiempo lo más probable es que sigas siendo un aprendiz". - "Pescar a ninfa no es pescar a mosca, pescar a mosca es pescar con mosca seca después de haber aprendido los rudimentos básicos del lanzado, dominando la línea y bla, bla, bla". - "Para pescar a mosca tienes que saber de entomología, de montaje de moscas, de lanzado, de gestión de ecosistemas acuáticos, de geografía, de física, de matemáticas y la alineación de Alemania en la final del mundial de Italia 90". Es que me aburre solo tener que escribirlo. Podría poner dos docenas de ejemplos más, pero todos conocemos muchos de esos ejemplos que durante años han tratado de mostrar la pesca con mosca como si fuese algo al alcance únicamente de personitas muy especiales. Y la mayoría no somos personitas nada especiales. Comemos, cagamos y dormimos como cualquier otro, e incluso tenemos vida sexual cuando nos dejan. Ni somos más listos, ni más guapos, ni más cultos, ni más sabios, ni más nada. A mosca puede pescar cualquiera. Y si lo que queremos es que otras personitas jóvenes que han crecido con una forma de ver las cosas muy diferente a la nuestra, se interesen por la pesca con mosca, creo que lo más conveniente sería empezar por transmitir el mensaje de que cualquiera puede hacerlo. Porque es verdad, cualquiera puede hacerlo. He acompañado a lo largo de mi vida en su primer día de pesca a mosca a unas dos docenas de personas, y por suerte todas ellas consiguieron sacar al menos un pez a mosca en su primer día. La mayoría sigue pescando a mosca a día de hoy. Y si algo traté de hacer con todos ellos fue eliminar toda la parte mistérica, metafísica, romántica o como lo quieras llamar. Para pescar a mosca hace falta una caña de mosca, un carrete, un bajo de línea y unas moscas, aparte de algún pez en el río. Así que nunca he estado dispuesto a hacer que nadie pase por la tortura de comerse un bolo tras otro porque lo que tiene que hacer antes que nada es aprender a posar una mosca seca con total delicadeza a quince metros. Lo divertido de la pesca es sacar peces. Y esto es lo que hay que conseguir con alguien que está empezando y no tiene ni idea. Esa persona está completamente desprovista de todos nuestros prejuicios y todas nuestras gilipolleces y se la suda si la pesca al hilo es pesca a mosca o no. Él tiene en sus manos un equipo de pesca a mosca y lo que quiere es sacar algún pez con ese equipo. Así que vamos a ponérselo fácil, porque en mi caso conozco a bastantes pescadores que pescaban a cucharilla o con ahogadas, que se compraron un equipo de pesca a seca y que por los malos o nulos resultados, siempre terminaban volviendo a las modalidades de pesca que dominaban y la caña de mosca acabó en el trastero o vendida. En cambio, no conozco a ninguno que empezase pescando al hilo y no terminase después pescando en tándem, a seca, a streamer o con cualquiera de las técnicas que permite emplear un equipo de pesca a mosca. Si pretendemos atraer a las nuevas generaciones a esta maravillosa afición, lo primero sería abandonar cualquiera de nuestras gilipolleces dogmáticas y lo segundo sería eliminar cualquier tipo de mensaje que apele a la dificultad que conlleva convertirse en pescador a mosca, porque a mosca puede pescar cualquiera que le ponga un poquito de tiempo, un poquito de empeño y un poquito de ilusión. Pero para que salga bien, hay que empezar por lo fácil, no por lo difícil.

Las truchas son como árbitros sin VAR. Cómo García de Loza, Soriano Aladrén o Mejuto González. De los de antes. Tienen que decidir en décimas de segundo si eso que les pasa por delante puede ser comida o no. ¿Es penalty o se ha tirado? Es jodido, ¿verdad? Si las truchas tuviesen VAR no clavábamos ni una. Lo mismo que si tuviesen manos. Y cuanto más se parecen a Joaquín Ramos Marcos menos posibilidades tenemos de capturarlas. Las que llegan a grandes, gordas y viejas, llegan por algo. Por eso es mucho mejor ir a lugares con mucha abundancia de peces pequeños para andar con experimentos y poder observar bien cómo reaccionan ante nuestras moscas. Y en todo tipo de tramos, porque la reacción de los peces que habitan tramos de aguas rápidas no tiene nada que ver con las de los peces que habitan en tramos de aguas lentas. En tramos de aguas rápidas resulta mucho más sencillo que una trucha se interese por una de nuestras moscas. Tienen un tiempo de reacción mucho más breve, porque la comida llega a su postura y pasa muy rápido, así que no les queda otra que asumir más riesgos. Y eso sin meternos en que en muchos de estos tramos la abundancia de comida es la que es. En zonas de aguas lentas no es extraño ver como los peces se van descolgando lentamente dejándose caer aguas abajo, a veces con el morro a unos centímetros de nuestra mosca, que hace que se te ponga el corazón a doscientos. Sobre todo si se trata de un buen pez. He perdido a lo largo de mi vida muchos reos justo en esas circunstancias, por clavar antes de tiempo por cagaprisas y por estar en tensión total al ver como el pez se descuelga varios metros mirando la mosca, y clavar en cuanto el pez hace el primer ademán de tomar la mosca y no darle tiempo a que la tome correctamente. Por sacársela de la boca, que se suele decir. Pero esto no es lo habitual. Lo habitual es que tengan que decidir casi al instante. Y resulta sorprendente como en ocasiones suben desde el fondo a una velocidad endiablada para tomar la mosca, como si estuviesen 100% seguras de que eso que pasa por ahí arriba sí es comida. Creo que hay veces que incluso fallan de la velocidad a la que se tiran a por la mosca. Me ha pasado muchas veces de ver al pez subir desde un metro de profundidad y volverlo a ver bajar después de haber tocado la mosca sin darme tiempo siquiera a reaccionar. Muchas gente en estos casos echa mano del típico "¡Uy qué rechazo!", pero la verdad es que en tramos de truchas rápidas de este tipo yo estoy convencido de que en el 99% de los casos han fallado ellas o hemos fallado nosotros. También hay determinados montajes que hacen que cuando la trucha va a por la mosca, con la pequeña ondulación que se forma, la mosca se desplaza unos centímetros y el pez falla el ataque y nosotros clavamos en el aire. Y otra vez: ¡Uy, qué rechazo! En todo caso, hablar de rechazo en algo que sucede en décimas de segundo, a veces en milésimas, ya me parece echarle demasiada vista al asunto, y demasiado morro. El tema es que el hecho de que el pez tenga que tomar una decisión a esa velocidad es una ventaja que tenemos, y que deberíamos aprovechar. Y también algo que genera errores. Por ambas partes.

Tal y como yo lo veo tenemos dos opciones: 1) Tratar de utilizar moscas típicas de la estación, como mínimo, o tratar de profundizar todavía más en el conocimiento de los macroinvertebrados acuáticos y llegar a tener moscas que imiten perfectamente cada uno de los que estén presentes en el río que se va a pescar. 2) Pasarse por el forro todas esas historias y pescar con lo que queremos nosotros y no con lo que supuestamente quieren ellas. Yo soy de la opción dos. Más que nada porque paso de llevar media docena de cajas de moscas con imitaciones de todo lo que pueda aparecer por el río y luego pasar más tiempo pensando qué mosca poner en lugar de estar pescando. Además, después de pasar muchos años en la opción uno y posteriormente evolucionar hacia la opción dos, pude ir comprobando que hay cinco colores que pescan siempre. O sea, en cualquier circunstancia, momento y lugar, de esos cinco colores, habrá al menos dos que pesquen, aunque lo más normal es que los cinco pesquen siempre. Y estoy hablando de moscas secas, que creo que no lo había dicho. Esos cinco colores son: - Negro. - Rojo. - Naranja. - Oliva. - Paja. El negro siempre pesca. Y aquí da igual en ninfa que en seca o lo que sea. Se podría pasar la temporada entera usando solo moscas negras: dípteros, pitillos, hormigas, escarabajos... No haría falta nada más. De hecho, con una F-Fly negra en tres tamaños se podría pescar todo el año sin mayor problema. Del rojo casi diría lo mismo, con una salvedad. Bueno, no, ninguna salvedad. El rojo siempre pesca. Piensa que la primera mosca de la que tenemos noticia en toda la Historia era una mosca completamente roja. Y piensa también que algunas de las moscas que más peces dan hoy en día son moscas rojas también. Luego está el naranja, que casi siempre pesca. Puedes hacer un montaje tipo tricóptero de cuerpo naranja con tejadillo en ciervo, cdc o lo que te guste, puedes hacer una Klinkhammer con el cuerpo naranja, puedes usar la Partridge & Orange que pesca siempre, aunque en este caso es una ahogada o puedes usar alguno de esos hilos que han ido acumulando algo de fama como el 3279, 362, 350 377, 351, 3280 o el que te guste. Por cierto, el Fly-Rite 11 es uno de los que más peces me da. Del oliva no te voy a decir nada. Bueno, una cosa sí. Materiales dentro del rango del oliva que pescan todo el año: Fly-Rite 34, antron hexagenia, 431, 823, 849, 559, 255... Se podría hacer un listado interminable, la verdad. Pero vamos, las moscas en color oliva te cubren la opción 1 y la opción 2 que comentaba al principio, porque raro será que incluso si hay alguna mosca natural revoloteando por ahí, no haya alguna de color oliva/verdoso. Y, por último, alguna buena mosca en el rango del tono paja, porque el paja siempre pesca. Y da igual que sea paja, que paja vieja, que oliva pajizo. Tienes cantidad para elegir: estopa, el paja de Toña, el 4122, el 977, el 249, el Fly-Rite 31... Hay un montón de opciones, pero el caso es que todos esos pescan todo el año. Y si no te basta con los cinco colores que pescan siempre y necesitas para tu seguridad y para tranquilidad de tu mente añadir alguno más, con un carne, un oliva dorado y un amarillo limón, estarías más que cubierto.