Te voy a pedir que mires un momento hacia ti mismo. Un poco más... Ya. Y ahora respóndete: ¿Eres una de esas personas que tiran las colillas, los envoltorios de los caramelos o los tickets de aparcamiento directamente al suelo sin el más mínimo remordimiento? Si la respuesta es que sí, no te recomendaría seguir leyendo de aquí en adelante. Para todos los demás seres imperfectos que de vez en cuando dejamos algo de basura donde no debemos, pero sí sentimos remordimientos y arrepentimiento por ello, quizás de aquí en adelante sí haya alguna cosa de interés para ti. Recuerdo que desde bien pequeño mis padres insistieron una y mil veces en que fuese a donde fuese, debía dejarlo todo igual que estaba cuando llegué. Especialmente cuando hacíamos excursiones por la montaña, acampadas, íbamos de pesca o realizábamos cualquier otra actividad al aire libre. También en la ciudad, pero sobre todo cuando estábamos en plena naturaleza. Lógicamente, hablamos de hace décadas. El nivel de autoexigencia no era el mismo que ahora. Nadie se había planteado en aquella época que los restos sobrantes de Tortue Nacrita no se tirasen al río o que no se debían usar sacaderas de malla sin nudos. Pero el tema latas, papeles, colillas, etc. en mi casa siempre estuvo claro. Cuando se va a la naturaleza, se deja todo igual que te lo encontraste al llegar. Eso como mínimo, pues no era rara la ocasión en la que nos llevábamos de vuelta basura que no era nuestra. El caso es que han pasado décadas desde aquello y a día de hoy sigue habiendo una cantidad de pescadores que llenan el río de mierda que es para no dar crédito. Llenan el río de mierda y muestran cero respeto hacia el pez, por mucho que practiquen la pesca sin muerte. De los que hacen pasacalles y photocall con los peces no voy a hablar, porque parece que esto también ofende mucho. Casi tanto como lo de pescadores de amapolas. Hay un caso concreto que se ofendió tanto por lo de las amapolas como por lo de las fotos a los peces. Le envidio. Debe tener una vida muy ociosa para estar ofendiéndose continuamente por lo que escriba cualquier majadero en un blog. El tema importante aquí es que a veces pensamos que hemos avanzado un montón, y la realidad es bastante más cruda de lo que nos creemos. Te voy a poner un ejemplo: no hace mucho me puse a volver a ver unos cuantos vídeos de la serie aquella de El Rincón de la Seda. Ahí sale, supuestamente, la flor y nata de la pesca en España. O buena parte de ella. Y se supone que cada programa ha sido escrito, grabado, editado y producido por profesionales. ¿Te puedes creer que, de los programas que he vuelto a ver, no hay vídeo en el que no toquen al pez sin mojarse antes las manos? ¿De verdad cuesta tanto? Supongo que en algún caso será por la costumbre de llevarlo en volandas hasta encestarlo en la sacadera y luego volcarlo directamente a un trozo de canalón. Si estás muy habituado a hacer eso seguramente ni caigas en la cuenta de mojarte las manos cada vez que vayas a tocar al pez. Yo no creo mucho en eso de la concienciación, así que voy a dar una sola recomendación. Digo que no creo que la concienciación porque algunos han gastado grandes niveles de energía en ello y no se ha conseguido gran cosa. Por eso pienso que lo verdaderamente eficaz es la prohibición y la sanción. La mayoría no empezó a usar anzuelos sin muerte porque estuviese preocupadísimo por el bienestar del pez. La mayoría empezó a usar anzuelos sin muerte porque era obligatorio en competiciones (prohibición) o porque si te venía el guarda con un trapito y se enganchaba el anzuelo porque tenía muerte o estaba mal aplastada te caía un multón (sanción). Estas cosas sí funcionan. Las buenas palabras repetidas mil veces funcionan peor y, en algunos casos, llegan a ser contraproducentes. Pero estaba diciendo que solo tengo una recomendación. Ésta es: Coge una puta bolsa zip de esas para congelados que tienes en casa y métela en el bolsillo del vadeador, y durante la pesca, vas tirando ahí dentro todos los restos de nylon o fluorocarbono, las colillas y toda la mierda que generas. La mierda a la bolsa. No al río. A la bolsa. Y después la bolsa a la basura. Y esto sería por hoy.

Esta pregunta me la hacen un montón de veces. No en general, sino referida a un modelo concreto. Algo así: "Oye, que me ofrecen una Sage SP en bastante buen estado y me piden xxx por ella, ¿está bien el precio?". El precio correcto solo lo puede determinar el comprador. El que vende puede pedir lo que quiera, pero es quien compra el que decide si ese precio es válido para él o no. Yo, por ejemplo, tengo clarísimo lo que pagaría por los modelos más conocidos de las marcas más famosas, pero eso es lo que pagaría yo, que no tengo ningún tipo de vinculación sentimental con ninguna caña, carrete o cualquier otra herramienta relacionada con la pesca con mosca. Alguien que haya tenido una Sage SPL hace 25 años y quiera recuperarla después de que en su día a lo mejor se deshizo de ella con todo el dolor de su corazón, a lo mejor está dispuesto a pagar mucho más, pero como en cualquier artículo de coleccionismo o en cualquier otro material vintage, el precio puede cambiar mucho si se encuentra al comprador adecuado. Y, en todo caso, yo solo contemplo cuatro o cinco marcas, porque todas las demás no me interesan. Así que a modo de guía, dejo por aquí lo que pagaría yo, que no es que sea el precio correcto o incorrecto, sino que va en relación con el interés que me despiertan como herramientas para pescar: - Winston: pre-IM6: hasta 600€ según modelo y estado. IM6: hasta 400€ según modelo y estado. WT: hasta 300€ según modelo y estado. LT: hasta 350€ según modelo y estado. - Sage: XP: hasta 350€ según modelo y estado. SPL: hasta 400€ según modelo y estado. SP: hasta 300€ según modelo y estado. SLT: hasta 300€ según modelo y estado. TXL: hasta 350€ según modelo y estado. Little One: hasta 450€ según modelo y estado. Flight: hasta 150€ según modelo y estado. Bolt: hasta 250€ según modelo y estado. - Thomas & Thomas: Horizon: hasta 300€ según modelo y estado. LPS: hasta 350€ según modelo y estado. Emerger: hasta 150€ según modelo y estado. - Gary Loomis: GLX: hasta 350€ según modelo y estado (me refiero únicamente a las clásicas de dos tramos). IMX: hasta 200€ según modelo y estado. Trilogy: hasta 250€ según modelo y estado. GL4: hasta 150€ según modelo y estado. GL3: hasta 150€ según modelo y estado. - Powell: LT: hasta 200€ según modelo y estado. Legacy: hasta 200€ según modelo y estado. Signature: hasta 150€ según modelo y estado. - Loop: Green Line: hasta 200€ según modelo y estado. Yellow Line: hasta 150€ según modelo y estado. Blue Line: hasta 125€ según modelo y estado. Black Line: hasta 90€ según modelo y estado. Y he vendido varias cañas de las series aquí mencionadas y creo recordar que todas ellas las vendí por debajo del precio máximo que he marcado aquí como que estaría dispuesto a pagar, repito, siempre que la caña estuviese en un estado aceptable. Porque luego hay gente para todo y algunos son la ostia. No se puede pretender comprar una Sage SPL, una Gary Loomis Trilogy o una Powell LT o la que sea, y pensar que van a estar como si fuesen de tienda. Es normal que cañas de esa edad tengan huellas de uso. Lo raro es encontrar alguna que no las tenga. Y que no se me olvide, porque seguramente echarás a faltar muchas series de alguna de estas marcas y muchas otras marcas. Solo he incluido las que tienen interés para mí. No me interesa ninguna otra marca ni ninguna otra serie de las marcas que he mencionado cuando hablamos de cañas "antiguas". La única que me podría interesar sería algún modelo de las Scott G, pero nunca la compraría ni recomendaría hacerlo porque muchas de ellas tienen fama de romperse solo con mirarlas. Conozco a varios, de hecho, que se les rompió una Scott G2. Me imagino que es un problema que ya habrán solucionado con los modelos actuales, pero con cualquier modelo de los antiguos no me arriesgaría en absoluto. Pero bueno, al final casi todo es simplemente una cuestión de gustos.

Ya sabes que para algunas cosas soy un antiguo de cojones. Por ejemplo: las cañas de 7' o 7'6" me gustaban más las de los 90 que las de ahora. El sonido de los carretes me gustaba mucho más el de los de antes que el de los de ahora. Los saddles de Whiting me gustaban mucho más los de hace 25 años que los de ahora. Obviamente, también hay muchas cosas de las de ahora que me gustan mucho más que las de antes. Pero, ¿sabes qué otra cosa me gustaba mucho más antes que ahora? Los catálogos de las tiendas y las marcas de pesca. Los catálogos en papel, quiero decir. Ahora pasa todos los años lo mismo. Entre noviembre y enero muchas marcas lanzan sus catálogos y nos comparten un enlace para descargar el pdf o para visionarlo online, cosa que hacemos una vez y, generalmente, nunca más volvemos a mirarlo, a no ser que necesitemos consultar algún dato concreto de alguno de los productos. Antes, cuando te mandaban un catálogo en papel, y no hablo de la prehistoria porque a principios de la década anterior todavía era algo habitual, te pasabas todo el año mirándolo. Pasando páginas hacia detrás y hacia delante marcando con una X lo que te gustaría tener, ahorrando para algunas cosas y sabiendo que otras no podrías tenerlas nunca, y al mismo tiempo imaginabas en qué lugares y con qué peces las utilizarías. En definitiva: te hacían seguir pescando en tu imaginación. Con un pdf no me ha pasado esto nunca. Y no te digo nada cuando hacías un pedido a alguna tienda americana, cuando el cambio euro-dolar compensaba, cuando los gastos de envío eran razonables y la desidia aduanera hacía que mereciese mucho la pena comprar directamente en Estados Unidos y tenías la fortuna de que te enviasen junto con el pedido algún catálogo de Sage, de Winston o de lo que fuese. Recuerdo un catalogo de Cabelas que debí mirar de principio a fin más de cien veces. Había tantas X marcadas con cañas, carretes y materiales de montaje que no podría tener nunca, que creo que no ha habido época en la que con mi imaginación haya pescado en tantos lugares diferentes y tantas especies distintas. Lo he revisado, por curiosidad, y en los últimos cinco años solo he recibido catálogos en papel de Devaux, Baetis, Fulling Mill y la librería Coch-y-bonddu de la que sigo siendo cliente habitual y que dos o tres veces por año me hacen llegar un pequeño catálogo en papel con las novedades más importantes en lo que a libros de pesca se refiere y, de vez en cuando, también con alguna oferta. En realidad, muchas más cosas se compraban en papel. El BID (Boletín Informativo Discoplay) o el de Tipo para comprar los discos de música, los catálogos de las megatiendas alemanas para comprar los instrumentos musicales y mil ejemplos más. Yo creo que compraba más cosas entonces que ahora. O al menos las compraba con mucha más ilusion. La imaginación es un arma poderosa de venta, y tener entre tus manos un catálogo que ponía tu imaginación por las nubes, conociendo las novedades una vez al año, y no casi cada semana como ahora, te obligaba a veces a ahorrar durante semanas o meses antes de poder comprar esa caña o ese carrete por el que llevabas suspirando desde que te había llegado el catálogo. Una de las cosas que más lamento es haber extraviado en una mudanza varios catálogos de los Urruzuno y Rhodani y todos los de Mr. Fish. Porque, además, eran una fuente de información muy valiosa para ver con qué tipo de moscas se pescaba en cada época o para consultar el año de lanzamiento de un determinado producto y un montón de cosas más. Pero bueno, la vida cambia, y ahora tenemos muchas cosas para pescar que ni siquiera habríamos podido imaginar que llegasen a existir algún día, así que, al final, casi se queda la cosa en aquello de lo comido por lo servido.

Todos los pescadores de nuestro país utilizamos lo de "los míticos" habitualmente. O casi todos. Si te paras a preguntar a unos y a otros lo que es un mítico te vas a encontrar con definiciones para todos los gustos. Casi tantas como pescadores. Algunos piensan que una seda se convierte en mítica simplemente porque es escasa. Porque hace medio siglo que dejó de fabricarse. Porque es un color que no puede ser sustituído por ningún otro material. O porque el precio es muy alto. Para mi, todas esas cosas, no convierten a ninguna seda en mítica. Seda o rayón, o lo que sea, lo mismo da. Generalizo para que sea fácil que nos entendamos tú y yo. Para mi un mítico va más allá de todo eso. Un mítico tiene que estar asociado a un montador, o a un grupo de pescadores, o a un tramo de río concreto, o a los ríos de alguna región... Tiene que haber toda una serie de circunstancias únicas que no se repitan con ninguna otra seda, y ahí es donde nace un mítico. Y en algunos casos ese conocimiento trasciende, y en otros queda reducido a un grupo muy pequeño de personas. Nunca a una sola. Yo utilizo una seda de Gütermann que nadie sabe cuál es pero con la que han pescado truchas decenas de pescadores diferentes. Es uno que habitualmente aparece en venta y por el que en muchos casos piden dos o tres euros. A veces cinco. Pero vamos, lo regalan. Y yo compro todos los que veo a la venta. A veces al que lo vendía le he comprado varias bobinas más de números que no me interesaban gran cosa solo para que no supiese que el que me interesaba era ese en concreto. Y solo conozco a otro pescador que tuviese esa referencia entre su lista de "míticos" particular. Un célebre leonés de adopción y ferroviario, como tantos otros, montador de ahogadas y ya fallecido hace bastantes años. Y supe que él también lo usaba muchos años después de que se hubiese convertido en un hilo fetiche para mi. Nunca he visto en ninguna red social ni página web a ningún otro montador que lo utilice. Yo tampoco he puesto nunca una foto de ese hilo. Ni de las moscas. Y en algunos ríos cantábricos no hay otra mosca que pesque igual. Si algún día decidiese decir de que color se trata y empezase a utilizarlo más gente, podríamos empezar a hablar de que se convirtiese en un mítico. Mientras tanto, es una mosca que pesca como la que más si se utiliza cuando y donde debe usarse. Pero lo importante no es nada de todo esto. Lo importante es que deberías olvidarte de vez en cuando de los míticos que han sido creados por otros, y tratar de crear tus propios míticos. Pagar 50 o 100€ por una bobina de seda o rayón que todos sabemos que pesca no tiene demasiado mérito. Descubrir para el mundo de la pesca que un hilo que no usa casi nadie es una bomba para las truchas, trasciende mucho más allá de todo eso. Siempre sabiendo diferenciar entre el que compra un hilo por coleccionismo, porque quiere tenerlo, y el que lo compra porque lo usa mucho para pescar y se está quedando sin stock. Son dos cosas diferentes. Por eso un mítico no es un hilo. Un mítico es toda la historia que hay alrededor de ese hilo.

Sucede que al iniciarse en el montaje de moscas se suele caer en el error de comprar un montón de materiales que al final utilizas para hacer una mosca, o ninguna. Seguramente esto sea inevitable, ya que se abre todo un mundo nuevo en el que parece que nunca tenemos suficiente. Si a día de hoy alguien me preguntase que necesita para iniciarse en el montaje de moscas para trucha le diría que en muchos materiales necesita solamente cuatro colores. Por ejemplo, si empezamos por el cdc, le diría que necesita un khaki y un gris natural para hacer alas, un óxido o rojizo para hacer el cuerpo de los barones y un marrón natural para tejadillos de tricópteros. Si me preguntase por sedas y rayones, le diría que compre solamente un paja, un oliva, un carne anaranjado y un amarillo limón. Si me preguntase por las brincas le diría que amarillo huevo, amarillo limón, avellana y hueso. En el caso de que me preguntase por la pluma de León le diría que corzuno, flor de escoba, rubión e indio medio. Si me preguntase por dubbing le diría que busque Fly-Rite y que se haga con el 13, el 11, el 34 y el 41. Si me preguntase por hilos de montaje le diría que se compre un negro, un blanco, un marrón y un amarillo. Si me preguntase por quill de pavo desbarbado mi recomendación sería uno en color natural, otro en oliva dorado, otro en ginger y otro en cinnamon. Si me preguntase por cuellos de gallo le diría que con un gris medio, un gris oscuro, un brown y un grizzly tendría más que de sobra para atar casi cualquier mosca, aunque mis preferidos sean el dark barred ginger, el medium brown dun, el golden badger y el champagne dun. Si me preguntase por láminas para perdigones, o tinseles o lo que sea, le diría que se compre una tipo gasolina, otra en morado, otra en cobre perla y otra en oliva. Si me preguntase por Bodyquill bastaría con el ámbar, el oliva medio, el tostado y el negro. Para las bolas de tungsteno le diría que oro, plata y cobre, y a su elección black nickel o naranja. Y, lo mejor de todo, es que en muchos materiales no necesitaría ni siquiera cuatro colores. En ardilla, liebre, faisán o corzo le bastaría con el color natural, en el foam le bastaría con negro, en spectra con el color pavo real, en Glo-Brite Yarn con el 05, en en antron con el hexagenia, en superfine con el negro, pelo de rata almizclera en color natural para las Adams... En realidad no hace falta una inversión enorme para disponer de colores y materiales de sobra para hacer moscas con las que pescar tranquilo en cualquiera de nuestros ríos. Pero si estás empezando en el montaje de moscas, sí te recomendaría comenzar por los materiales más utilizados y no comprar nunca más de cuatro variantes de cada material. Creo que es una buena manera de no disparar los gastos ni de acumular un montón de materiales con los que seguramente harás unas pocas moscas, o directamente ninguna.

No es ningún secreto que soy un apasionado de los carretes. He tenido carretes de casi todas las marcas que se pueden tener: Abel, Hatch, Hardy, Nautilus, Ross, Orvis, Lamson, Vosseler, Bauer, Galvan, Marryat, Sage, Lamson, ATH, etc. No todos a la vez, claro. Suelo tener "en cartera" dos o tres de esos, y cuando veo alguno que no he tenido y que quiero tener para ver cómo es, para saber cómo "suena", no me queda otra que vender el que menos tilín me haga en ese momento de los que tengo en cartera, para poder comprar el que haya despertado nuevas curiosidades. No quiero entrar en que si este es mejor que el otro o lo que sea, porque llegados a cierto nivel de calidad de construcción o materiales, lo único que te guía para decidirte por uno o por otro es una cuestión estética, o de peso, o de sonido, o cosas así. Lo que no puedo negar es que hace muchísimos años que hay una marca que para mí está por encima de todas las demás: Danielsson. Y está por encima de todas las demás por los siguientes motivos: - Fabrican el carrete que más me gusta estéticamente, que es el modelo Original, especialmente el modelo Midge. Pero no es mérito que sea el que más me gusta a mi. El mérito es que fueron los que inventaron el sistema ese de las tres ruedecitas que me parece genial. - También fueron los primeros en fabricar un carrete "hueco" por el centro. Del estilo del Backwinder, Lunar, Scierra TX1 o Arcticsilver. Su modelo Hi-Tec para Loop fue el primer carrete así, que yo sepa. Si hubo otro antes, ya me corregís. - Fueron además los primeros en fabricar carretes Large Arbour, si bien esto se podría discutir un poco, ya que hay algún otro modelo por ahí que podría considerarse Mid-Arbour por la misma época y alguno incluso un poco anterior. - También fueron los primeros en fabricar carretes para la pesca con mosca con frenos de discos de carbono. - Admiro también su continua negativa a trasladar su producción a Asia. - Qué decir del sistema regulable del freno de sus carretes Control, donde también han sido los primeros en idear un sistema de ese tipo. - No soy capaz de volver a encontrar el documento, pero di una vez por casualidad con un listado de los récords del mundo de pesca a mosca y el equipo que se había empleado, y había carretes Danielsson HD por toda la lista (O Loop de los fabricados por Danielsson, porque venían las fechas y algunos correspondían a esa época). Recuerdo, aunque no viene a cuento ahora, pero me hizo gracia, que Greg Norman, el golfista, tenía un par de récords del mundo. - De sus prestaciones, resistencia, construcción y durabilidad no hace falta decir gran cosa. Lo resumo en que son completamente ajenos a la cosa esa de la obsolescencia programada. - Su servicio post venta no tiene igual dentro del mercado de la pesca con mosca. No lo he necesitado nunca porque no se me ha estropeado ninguno, pero llegó a mis manos un Loop Original de séptima mano que estaba hecho polvo, les pregunté si me lo podían poner al día y me lo devolvieron funcionando como si fuese nuevo. Sin preguntas sobre si era el primer propietario, ni factura ni gilipolleces de esas con las que te vuelven loco casi todas las marcas. - Y por si todo eso fuera poco, diría casi seguro al 100% que son la única empresa del sector que no ha subido sus precios en los últimos veinte años, sino que los ha bajado. Por todo esto, si alguien me pregunta qué carrete comprar, mi primera recomendación será siempre un Danielsson

Hoy es día 1 de julio de 2024 y hasta la fecha, en relación con el reto ese de publicar un artículo diario durante cada día del año, van publicados 182 artículos sin contar el que ahora lees. Así que lo primero es daros las gracias a todos los que pasáis de vez en cuando por aquí, y especialmente a los que se pasan a diario, que sé que son muchos. Ha habido días de alrededor de mil personas diarias que se han conectado a la web. Me imagino que para leer, porque aquí fotos ya sabes que pocas hay. Repito: ¡Muchas gracias! Lo segundo es insistir en algo que ya había dicho cuando empecé con la aventura esta, y es que no estoy revisando nunca el correo electrónico. Lo digo de nuevo para que nadie gaste un minuto de su tiempo en mandarme ningún e-mail. No dispongo de tiempo para responder correos electrónicos, de modo que ni siquiera tengo la cuenta de correo sincronizada en Outlook en mi pc o en el móvil. No sé si he recibido cero correos o diez mil. Llevo más o menos un año sin mirar esa cuenta de correo ni una sola vez. Como digo, se trata únicamente de una cuestión de disponibilidad de tiempo. En tercer lugar, insisto en otra cosa que también he dicho muchas veces: la pesca no es importante. Hay muchos pescadores que se toman demasiado bien o demasiado mal cualquiera de las majaderías que pueda escribir por aquí, y de verdad que ninguna merece ser tomada demasiado en serio, porque ni yo mismo me tomo nada demasiado en serio. Y por último, como es algo que para mi sorpresa me habéis preguntado varios, lo aclaro nuevamente: esto no se va a convertir después en nada de pago ni de suscripción ni ninguna mierda de esas. Aquí es todo gratis. Seguiré anunciando cada mes a la venta algún pequeño pack de moscas en mi página de Facebook para cubrir los costes de mantenimiento de la web, y ya está. Tampoco va a haber Patreon ni donaciones vía PayPal con la cutrez esa de "invítame a un café" ni nada que se le parezca. Tampoco suscriptores de pago en Youtube ni cuenta de Onlyfans para enseñar el culo ni ninguna otra cosa que se te pueda ocurrir. De igual modo, cuando hable de cualquier producto lo haré como usuario del mismo habiéndolo pagado a la tienda correspondiente en la que lo haya comprado. Porque si me apetece decir que el Vivarelli me parece un timo, que todo lo de Yeti me parece una mierda para snobs, que los vadeadores a mil euros y las botas a quinientos me parecen otro timo o que me da vergüenza ajena, que marcas como Winston, Sage o T&T no nos ofrezcan nada por menos de seiscientos euros y no hablemos de líneas a más de cien euros, seguiré diciendo lo que me parezca. No me faltaba otra cosa que además de asumir el coste económico y de tiempo que supone todo esto, no poder decir lo que se me ponga en la punta del... de la lengua. En la punta de la lengua. Y el que quiera hacer lo mismo, pues que se haga un blog y que escriba lo que quiera. Pero volviendo a lo de antes y enlazándolo con esto... Si empezase a admitir que cualquier tienda o marca me regale tal o cual cosa, ya no podría decir lo que me viniese en gana. O bueno, sí podría, pero luego tendría que estar aguantándolos, y si no tengo tiempo para gestionar la cuenta de correo, imagina para estar aguantando a nadie pidiéndome que publique una review de su producto o quejándose si no lo he alabado lo suficiente o cualquier estupidez del estilo. Así que de aquí a final de año espero llegar a los 366 artículos publicados y que alguno de ellos te haya sido útil, de cierto interés o hayas podido aprender alguna cosa. Y si nada de eso ha sido posible, que al menos haya servido para entretenerte unos minutos. No me cansaré de decir que mi principal, y casi único, interés es entretener, porque siempre es mucho más agradecido el folklore que la cátedra, y para ir sentando cátedra por ahí hay otros mucho mejores que yo. A día de hoy tengo ya preparados unos trescientos artículos y otros cincuenta que he descartado porque me parecían demasiado ofensivos incluso a mí, así que de esos cincuenta es probable que no publique ninguno, pero tampoco dudo de que pueda escribir unos sesenta y cinco más para completar el año. Y sí, ya sé que serían trescientos sesenta y seis, que es año bisiesto, pero es que el último artículo del año, el del 31 de diciembre de 2024, fue el primero que escribí. Lo que quiero decir es que espero llegar a final de año, publicar todo y terminar, pero no sé si me va a durar la energía o si voy a disponer del tiempo necesario, porque una cosa es tener escritos todos los artículos necesarios más alguno de reserva más los descartados porque necesitarían el "parental advisory", y otra cosa muy distinta es que vaya a seguir teniendo ganas de montarlo en la web, programar las publicaciones o compartirlos en las redes sociales o cualquier cosa de estas. De modo que muchas gracias nuevamente, pasa un feliz verano y espero que nos sigamos viendo por aquí.

Muchas veces parece que se da por hecho que cuando hablamos de pesca al hilo, pesca a ninfa con técnicas modernas o como narices se le quiera llamar, hay que pescar con dos ninfas. Yo, como empecé pescando a la polaca, y con esta técnica era más habitual, a veces incluso he pescado con tres. Sin embargo, no he visto a demasiados pescadores pescando con solo una ninfa, si hablamos de pescar al hilo. Y para mi tiene algunas ventajas. También inconvenientes. Pero hoy vamos a hablar de las ventajas. La primera, y fundamental, es que pescar con solo una ninfa facilita muchísimo la labor de dar con el peso adecuado a cada tramo que estamos pescando. Si estás pescando la cola de un pozo con medio metro de profundidad podrás hacerlo con una ninfa de unos 3.0 milímetros que profundice rápido, cambiar a una ninfa de 3.8 milímetros para pescar la cabecera del pozo donde la profundidad aumenta y pasar a una ninfa de 2.5 milímetros para pescar las corrientes medias que hay por encima de ese pozo que tienen entre uno y dos palmos de agua. Lógicamente, las medidas son aproximadas, ya que habría que ver cómo de rápido baja la ninfa que estés utilizando y como de fuerte es el tiro de agua en cada una de esas áreas, sin contar el grosor del terminal, ángulo de la caña, etc. Pongo este ejemplo poco práctico para tratar de ilustrar como pescando con una sola ninfa es más sencillo dar con el peso adecuado porque el número de variables, en lo que a la ninfa se refiere, se reduce a una. Si llevas dos ninfas de 2.8 milímetros cada una puede que sean demasiado, dos ninfas de 2.3 milímetros puede que se te quede corto y lo adecuado sea una de 2.3 junto a otra de 2.8 milímetros. Pero ya has tenido que probar varias combinaciones hasta dar con la adecuada. Creo que se entiende por dónde voy... A mi me da mucha pereza en ríos con configuraciones cambiantes tener que estar probando combinaciones de ninfas una y otra vez hasta dar con el peso indicado. En cambio, quitar una sola ninfa para poner otra, no me da tanta pereza. Aparte de que cuando llevas una sola ninfa en punta, con un terminal de 70 centímetros, por decir algo, te puedes comer 20 centímetros del terminal en cambios de moscas y que te sirva para seguir pescando más o menos igual. Un codal de 10 centímetros te lo comes en tres cambios de ninfa y luego ya toca rehacer los dos últimos tramos del bajo. Otra ventaja de pescar con una sola ninfa es que se reducen los enredos casi a la nada. No me refiero a los enganchones con palos, piedras y demás, sino a los enredos de la ninfa del codal con la línea madre. Al no haber ninfa en un codal, no vas a tener ningún enredo de ese tipo. Estas dos ventajas me hacen pensar que quizás para un principiante total pescar con una sola ninfa le pueda servir de ayuda a la hora de aprender a identificar el peso correcto en cada situación, a la vez que le ayuda a no tener demasiados enredos en su bajo de línea. Por supuesto también se reducen los enganchones con piedras, palos o lo que sea. Un solo anzuelo tiene un porcentaje más bajo de posibilidades de engancharse con algo que dos anzuelos. Aparte de esto, pescar con una sola ninfa creo que es también una ventaja a la hora de probar qué color de bola conviene más en cada caso. Sí, ya sé que con dos ninfas puedes ir probando dos colores a la vez, pero si no van a la misma profundidad puede que el resultado de la prueba sea engañoso. Llevando una sola ninfa no hay lugar a la duda. Si pescas quince minutos con bola plateada y no tienes ninguna picada, cambias a otra ninfa igual con bola cobre y empiezas a tener toques, la cosa está clara. En todo caso, para ser sincero, yo casi siempre pesco con dos ninfas, seguramente por costumbre, y solo en zonas más someras quito una de las ninfas para pescar con solo una, o si estoy lanzando a pez visto, que prefiero usar una sola ninfa también. Y, en estos casos, no quito el codal. Ya he dicho que soy bastante perezoso así que dejo el bajo tal cual y al pasar la zona de aguas someras o cuando por lo que sea necesite volver a usar dos ninfas, ya tengo el bajo listo para ello. Por supuesto, pescar con una sola ninfa tiene también sus inconvenientes. Pero como todo, se trata de ver las circunstancias concretas que debemos afrontar y elegir la opción que nos parezca más adecuada en cada caso, siendo conscientes de sus pros y sus contras. Otro día vemos los inconvenientes.

Hay una pregunta que tal y como se me formula muchas veces nunca puedo responder. La pregunta es: ¿Qué anzuelos utilizas? La respuesta es: Todos. Casi para cada modelo de mosca utilizo un anzuelo diferente. Incluso para un mismo modo de mosca utilizo varios modelos de anzuelos. Voy a hacer una pequeña recopilación para ver si sirve un poco de guía. - Efémeras y emergentes pequeñas y ligeras en anzuelo recto. Hends 404 BL. Partridge Fine Dry. Hanak 130 BL. Baetis D04BL. Todos ellos anzuelos muy finos que aportan muy poco peso y clavan muy bien. Y si en lugar de los modelos más finos, prefiero algún otro de grosor de tija estándar: Partridge Standard Dry. Fulling Mill Ultimate Dry Fly. Hends 354BL. Riberfly 9210BL. Estos son de grosor estándar y siguen clavando bastante bien siendo mucho más resistentes. - Emergentes de efémera en anzuelo curvo. Varivas 2200BL. Hanak 390BL. TMC2487BL. BG-10. Demmon G610BL. Entre estos cinco hay muchas diferencias, ya sea en el grosor de la tija, en el ancho de boca, en la forma de la curvatura... Por ejemplo, el Varivas 2200 del 22 y el Demmon G610 del 18 son prácticamente del mismo tamaño, si bien el Demmon es más resistente y tiene la anilla más grande. Diría que los que más he usado los últimos años han sido en el 22 y 24 el Varivas 2200BL, en el 20 el Hanak 390BL, en el 18 el BG-10, el Demmon G610BL en el 18 y en el 16 el TMC2487BL. - Tricópteros en paracaídas. TMC900BL. Hanak 100BL. Los dos son de tija un poco más larga que los modelos anteriores, que me gusta más para hacer tricópteros en paracaídas, y los dos son muy finos. También es cierto que muchas veces tiro con cualquiera de los de los puntos anteriores por no cambiar las cajas que tenga encima de la mesa, pero menciono estos dos porque para mí son anzuelos ideales para este uso. También me gustan los que están a medio camino entre anzuelos rectos y anzuelos curvos para montar tricópteros, y a veces uso el Hends 554BL o el Hanak 530BL. - Hormigas y dípteros. TMC103BL. Me encanta este anzuelo para este tipo de montajes y solo lo utilizo en los tamaños del 19 y 21. Diría que es el anzuelo que mejor clava del mercado, pero hay que tener una precaución enorme con él si enganchas la mosca en algún arbusto, rama o donde sea, porque como des los típicos tirones a ver si se suelta, es probable que la punta termine mellada. En esos tamaños no suele abrirse, pero al ser tan fino y tener la punta tan afilada tiene este problema del que conviene ser consciente. Si vas a pescar con terminales del 0.14 y cañas potentes, este no es tu anzuelo. De esto también hay que ser consciente. Arcay A500. Solo lo utilizo en el tamaño del 22, ya que es un poco más pequeño que un Hanak 130 o Hends 404 del 20, y tiene un poco más de ancho de boca. Únicamente para dípteros y caenis o alguna efémera muy pequeña. Varivas 2120WB. Solo en tamaño del 18 para hormigas en paracaídas y solo para mí, porque si piensas que el 2200BL se abre fácil, con éste alucinarías, así que mejor no hacerle a nadie moscas en este anzuelo. Bueno, de hecho hay varios modelos en todo este listado que solo uso para mí porque son extremadamente finos y si luego alguno se abre... - Micromoscas. Hanak 150BL. Baetis 500BL. Varivas 2200BL. Gamakatsu C-12BM. El Hanak lo he empezado a usar este año y todavía no tengo suficiente experiencia como para opinar con criterio. Necesito algo más de tiempo con él. El Baetis 500 solo en tamaños del 22 y 24 y solo para moscas en paracaídas. El Varivas 2200 en esta categoría entraría en el tamaño 24 y he sacado docenas y docenas de peces con él. Lo uso para microemergentes en culo de pato. El Gamakatsu es diminuto. Siempre he querido que lo hiciesen en el 22 y 24 manteniendo perfil, proporción en el tamaño y demás, porque sería perfecto. En el 28 y 30 es un dolor de muelas. Clavas bien un pez de cada diez o menos. Es el que tiene el ojal más grande. - Pequeñas ninfas y perdigones. Partridge Standard Dry. Fulling Mill Ultimate Dry Fly. Baetis 304BL. El Partridge y el Fulling Mill del 14 al 20. Y el Baetis solo en el 18 con bolas de 2.3 o 2.5, ya que tiene un poco más de ancho de boca y facilita el uso de bolas un poco sobredimensionadas. - Ninfas y perdigones grandes. Hanak 230 BL. Hends 454 BL. Estos ya tienen la tija más gruesa y son más resistentes. Creo que se pierde un poco de clavado pero se gana en todo lo demás. - Cuerpos de tungsteno. Fulling Mill Grab Gape. TMC2499SPBL. Hanak 500BL. Hanak 550BL. Los he usado todos sin problema pero los Hanak clavan mucho mejor ya que tienen la punta superafilada. En cualquier caso, sucede que en el Tiemco la mayor parte de las ranuras de los cuerpos de tungsteno no caben y, de no ser por eso, sería el único que usaría para este fin, que aparte me quedan unos dos mil por casa y nunca les acabo de encontrar uso y acaban en moscas para barbo, que es un poco un desperdicio para un truchero empedernido como yo. - Larvas de quironómido. Ahrex FW525 Supwrdry. Fulling Mill Czech Nymph. BG-09. Con cualquiera de ellos sacas a remolque un neumático de camión que haya en el fondo del río. Clavan bien y sujetan bien para lo resistentes que son. Los uso en tamaños del 18 y 20, aunque si no recuerdo mal el Ahrex y el BG-09 solo los hacen hasta el 18. Del Ahrex y del BG me gusta la anilla enorme que tienen. Cojonuda para anudar rápidamente sin problema. - Terrestres. TMC113BL. Hanak 550BL. El TMC para montajes que van mejor en anzuelo normal recto, como pequeños saltamontes, y en Hanak para los escarabajos. - Streamers. TMC113BL. Hanak 950BL. Hanak 450BL. El Hanak 450BL para pequeños Wooly Buggers y Humungous con bola de tungsteno, el Hanak 950BL para grandes streamers tipo minnow y el TMC en tamaños del 8 y el 10 para pequeños zonkers y cosas así. - Ninfas en anzuelo Jig. Hends 164BL. Hends 124BL. Hends 144BL. Kype K300BL. El 124 para las ninfas gordas, el 144 y el K300 para las pequeñas y el 164 para tamaños más estándar. - Para huevas y mierdas de esas. Hanak 280BL. Aguanta una tonelada y media. Clava bien para lo que es y sujeta muy bien los peces. - Para larvas y pupas de tricóptero en anzuelo curvo. Hanak 330BL. Fulling Mill Czech Nymph. Me encantan estos dos anzuelos. Creo que sigo haciendo alguna ninfa de este tipo solo por usarlos. Para este tipo de montajes principalmente en tamaños del 10 y del 12. - Emergentes en paracaídas y Klinkhammers. Hanak 390BL. Fasna F-120. Cualquiera de ellos me sirve sin problema. El Hanak 390BL me parece buenísimo y me encanta el perfil de su curva y el Fasna hace que las moscas posen en la posición perfecta porque tiene un perfil un poco diferente. Usaría cualquiera de los dos sin problema. Para este tipo de montajes uso el Hanak en el 14, 16, 18 y 20 y el Fasna me gusta en el 18.