Todos los pescadores de nuestro país utilizamos lo de "los míticos" habitualmente. O casi todos. Si te paras a preguntar a unos y a otros lo que es un mítico te vas a encontrar con definiciones para todos los gustos. Casi tantas como pescadores. Algunos piensan que una seda se convierte en mítica simplemente porque es escasa. Porque hace medio siglo que dejó de fabricarse. Porque es un color que no puede ser sustituído por ningún otro material. O porque el precio es muy alto. Para mi, todas esas cosas, no convierten a ninguna seda en mítica. Seda o rayón, o lo que sea, lo mismo da. Generalizo para que sea fácil que nos entendamos tú y yo. Para mi un mítico va más allá de todo eso. Un mítico tiene que estar asociado a un montador, o a un grupo de pescadores, o a un tramo de río concreto, o a los ríos de alguna región... Tiene que haber toda una serie de circunstancias únicas que no se repitan con ninguna otra seda, y ahí es donde nace un mítico. Y en algunos casos ese conocimiento trasciende, y en otros queda reducido a un grupo muy pequeño de personas. Nunca a una sola. Yo utilizo una seda de Gütermann que nadie sabe cuál es pero con la que han pescado truchas decenas de pescadores diferentes. Es uno que habitualmente aparece en venta y por el que en muchos casos piden dos o tres euros. A veces cinco. Pero vamos, lo regalan. Y yo compro todos los que veo a la venta. A veces al que lo vendía le he comprado varias bobinas más de números que no me interesaban gran cosa solo para que no supiese que el que me interesaba era ese en concreto. Y solo conozco a otro pescador que tuviese esa referencia entre su lista de "míticos" particular. Un célebre leonés de adopción y ferroviario, como tantos otros, montador de ahogadas y ya fallecido hace bastantes años. Y supe que él también lo usaba muchos años después de que se hubiese convertido en un hilo fetiche para mi. Nunca he visto en ninguna red social ni página web a ningún otro montador que lo utilice. Yo tampoco he puesto nunca una foto de ese hilo. Ni de las moscas. Y en algunos ríos cantábricos no hay otra mosca que pesque igual. Si algún día decidiese decir de que color se trata y empezase a utilizarlo más gente, podríamos empezar a hablar de que se convirtiese en un mítico. Mientras tanto, es una mosca que pesca como la que más si se utiliza cuando y donde debe usarse. Pero lo importante no es nada de todo esto. Lo importante es que deberías olvidarte de vez en cuando de los míticos que han sido creados por otros, y tratar de crear tus propios míticos. Pagar 50 o 100€ por una bobina de seda o rayón que todos sabemos que pesca no tiene demasiado mérito. Descubrir para el mundo de la pesca que un hilo que no usa casi nadie es una bomba para las truchas, trasciende mucho más allá de todo eso. Siempre sabiendo diferenciar entre el que compra un hilo por coleccionismo, porque quiere tenerlo, y el que lo compra porque lo usa mucho para pescar y se está quedando sin stock. Son dos cosas diferentes. Por eso un mítico no es un hilo. Un mítico es toda la historia que hay alrededor de ese hilo.

Sucede que al iniciarse en el montaje de moscas se suele caer en el error de comprar un montón de materiales que al final utilizas para hacer una mosca, o ninguna. Seguramente esto sea inevitable, ya que se abre todo un mundo nuevo en el que parece que nunca tenemos suficiente. Si a día de hoy alguien me preguntase que necesita para iniciarse en el montaje de moscas para trucha le diría que en muchos materiales necesita solamente cuatro colores. Por ejemplo, si empezamos por el cdc, le diría que necesita un khaki y un gris natural para hacer alas, un óxido o rojizo para hacer el cuerpo de los barones y un marrón natural para tejadillos de tricópteros. Si me preguntase por sedas y rayones, le diría que compre solamente un paja, un oliva, un carne anaranjado y un amarillo limón. Si me preguntase por las brincas le diría que amarillo huevo, amarillo limón, avellana y hueso. En el caso de que me preguntase por la pluma de León le diría que corzuno, flor de escoba, rubión e indio medio. Si me preguntase por dubbing le diría que busque Fly-Rite y que se haga con el 13, el 11, el 34 y el 41. Si me preguntase por hilos de montaje le diría que se compre un negro, un blanco, un marrón y un amarillo. Si me preguntase por quill de pavo desbarbado mi recomendación sería uno en color natural, otro en oliva dorado, otro en ginger y otro en cinnamon. Si me preguntase por cuellos de gallo le diría que con un gris medio, un gris oscuro, un brown y un grizzly tendría más que de sobra para atar casi cualquier mosca, aunque mis preferidos sean el dark barred ginger, el medium brown dun, el golden badger y el champagne dun. Si me preguntase por láminas para perdigones, o tinseles o lo que sea, le diría que se compre una tipo gasolina, otra en morado, otra en cobre perla y otra en oliva. Si me preguntase por Bodyquill bastaría con el ámbar, el oliva medio, el tostado y el negro. Para las bolas de tungsteno le diría que oro, plata y cobre, y a su elección black nickel o naranja. Y, lo mejor de todo, es que en muchos materiales no necesitaría ni siquiera cuatro colores. En ardilla, liebre, faisán o corzo le bastaría con el color natural, en el foam le bastaría con negro, en spectra con el color pavo real, en Glo-Brite Yarn con el 05, en en antron con el hexagenia, en superfine con el negro, pelo de rata almizclera en color natural para las Adams... En realidad no hace falta una inversión enorme para disponer de colores y materiales de sobra para hacer moscas con las que pescar tranquilo en cualquiera de nuestros ríos. Pero si estás empezando en el montaje de moscas, sí te recomendaría comenzar por los materiales más utilizados y no comprar nunca más de cuatro variantes de cada material. Creo que es una buena manera de no disparar los gastos ni de acumular un montón de materiales con los que seguramente harás unas pocas moscas, o directamente ninguna.

No es ningún secreto que soy un apasionado de los carretes. He tenido carretes de casi todas las marcas que se pueden tener: Abel, Hatch, Hardy, Nautilus, Ross, Orvis, Lamson, Vosseler, Bauer, Galvan, Marryat, Sage, Lamson, ATH, etc. No todos a la vez, claro. Suelo tener "en cartera" dos o tres de esos, y cuando veo alguno que no he tenido y que quiero tener para ver cómo es, para saber cómo "suena", no me queda otra que vender el que menos tilín me haga en ese momento de los que tengo en cartera, para poder comprar el que haya despertado nuevas curiosidades. No quiero entrar en que si este es mejor que el otro o lo que sea, porque llegados a cierto nivel de calidad de construcción o materiales, lo único que te guía para decidirte por uno o por otro es una cuestión estética, o de peso, o de sonido, o cosas así. Lo que no puedo negar es que hace muchísimos años que hay una marca que para mí está por encima de todas las demás: Danielsson. Y está por encima de todas las demás por los siguientes motivos: - Fabrican el carrete que más me gusta estéticamente, que es el modelo Original, especialmente el modelo Midge. Pero no es mérito que sea el que más me gusta a mi. El mérito es que fueron los que inventaron el sistema ese de las tres ruedecitas que me parece genial. - También fueron los primeros en fabricar un carrete "hueco" por el centro. Del estilo del Backwinder, Lunar, Scierra TX1 o Arcticsilver. Su modelo Hi-Tec para Loop fue el primer carrete así, que yo sepa. Si hubo otro antes, ya me corregís. - Fueron además los primeros en fabricar carretes Large Arbour, si bien esto se podría discutir un poco, ya que hay algún otro modelo por ahí que podría considerarse Mid-Arbour por la misma época y alguno incluso un poco anterior. - También fueron los primeros en fabricar carretes para la pesca con mosca con frenos de discos de carbono. - Admiro también su continua negativa a trasladar su producción a Asia. - Qué decir del sistema regulable del freno de sus carretes Control, donde también han sido los primeros en idear un sistema de ese tipo. - No soy capaz de volver a encontrar el documento, pero di una vez por casualidad con un listado de los récords del mundo de pesca a mosca y el equipo que se había empleado, y había carretes Danielsson HD por toda la lista (O Loop de los fabricados por Danielsson, porque venían las fechas y algunos correspondían a esa época). Recuerdo, aunque no viene a cuento ahora, pero me hizo gracia, que Greg Norman, el golfista, tenía un par de récords del mundo. - De sus prestaciones, resistencia, construcción y durabilidad no hace falta decir gran cosa. Lo resumo en que son completamente ajenos a la cosa esa de la obsolescencia programada. - Su servicio post venta no tiene igual dentro del mercado de la pesca con mosca. No lo he necesitado nunca porque no se me ha estropeado ninguno, pero llegó a mis manos un Loop Original de séptima mano que estaba hecho polvo, les pregunté si me lo podían poner al día y me lo devolvieron funcionando como si fuese nuevo. Sin preguntas sobre si era el primer propietario, ni factura ni gilipolleces de esas con las que te vuelven loco casi todas las marcas. - Y por si todo eso fuera poco, diría casi seguro al 100% que son la única empresa del sector que no ha subido sus precios en los últimos veinte años, sino que los ha bajado. Por todo esto, si alguien me pregunta qué carrete comprar, mi primera recomendación será siempre un Danielsson

Hoy es día 1 de julio de 2024 y hasta la fecha, en relación con el reto ese de publicar un artículo diario durante cada día del año, van publicados 182 artículos sin contar el que ahora lees. Así que lo primero es daros las gracias a todos los que pasáis de vez en cuando por aquí, y especialmente a los que se pasan a diario, que sé que son muchos. Ha habido días de alrededor de mil personas diarias que se han conectado a la web. Me imagino que para leer, porque aquí fotos ya sabes que pocas hay. Repito: ¡Muchas gracias! Lo segundo es insistir en algo que ya había dicho cuando empecé con la aventura esta, y es que no estoy revisando nunca el correo electrónico. Lo digo de nuevo para que nadie gaste un minuto de su tiempo en mandarme ningún e-mail. No dispongo de tiempo para responder correos electrónicos, de modo que ni siquiera tengo la cuenta de correo sincronizada en Outlook en mi pc o en el móvil. No sé si he recibido cero correos o diez mil. Llevo más o menos un año sin mirar esa cuenta de correo ni una sola vez. Como digo, se trata únicamente de una cuestión de disponibilidad de tiempo. En tercer lugar, insisto en otra cosa que también he dicho muchas veces: la pesca no es importante. Hay muchos pescadores que se toman demasiado bien o demasiado mal cualquiera de las majaderías que pueda escribir por aquí, y de verdad que ninguna merece ser tomada demasiado en serio, porque ni yo mismo me tomo nada demasiado en serio. Y por último, como es algo que para mi sorpresa me habéis preguntado varios, lo aclaro nuevamente: esto no se va a convertir después en nada de pago ni de suscripción ni ninguna mierda de esas. Aquí es todo gratis. Seguiré anunciando cada mes a la venta algún pequeño pack de moscas en mi página de Facebook para cubrir los costes de mantenimiento de la web, y ya está. Tampoco va a haber Patreon ni donaciones vía PayPal con la cutrez esa de "invítame a un café" ni nada que se le parezca. Tampoco suscriptores de pago en Youtube ni cuenta de Onlyfans para enseñar el culo ni ninguna otra cosa que se te pueda ocurrir. De igual modo, cuando hable de cualquier producto lo haré como usuario del mismo habiéndolo pagado a la tienda correspondiente en la que lo haya comprado. Porque si me apetece decir que el Vivarelli me parece un timo, que todo lo de Yeti me parece una mierda para snobs, que los vadeadores a mil euros y las botas a quinientos me parecen otro timo o que me da vergüenza ajena, que marcas como Winston, Sage o T&T no nos ofrezcan nada por menos de seiscientos euros y no hablemos de líneas a más de cien euros, seguiré diciendo lo que me parezca. No me faltaba otra cosa que además de asumir el coste económico y de tiempo que supone todo esto, no poder decir lo que se me ponga en la punta del... de la lengua. En la punta de la lengua. Y el que quiera hacer lo mismo, pues que se haga un blog y que escriba lo que quiera. Pero volviendo a lo de antes y enlazándolo con esto... Si empezase a admitir que cualquier tienda o marca me regale tal o cual cosa, ya no podría decir lo que me viniese en gana. O bueno, sí podría, pero luego tendría que estar aguantándolos, y si no tengo tiempo para gestionar la cuenta de correo, imagina para estar aguantando a nadie pidiéndome que publique una review de su producto o quejándose si no lo he alabado lo suficiente o cualquier estupidez del estilo. Así que de aquí a final de año espero llegar a los 366 artículos publicados y que alguno de ellos te haya sido útil, de cierto interés o hayas podido aprender alguna cosa. Y si nada de eso ha sido posible, que al menos haya servido para entretenerte unos minutos. No me cansaré de decir que mi principal, y casi único, interés es entretener, porque siempre es mucho más agradecido el folklore que la cátedra, y para ir sentando cátedra por ahí hay otros mucho mejores que yo. A día de hoy tengo ya preparados unos trescientos artículos y otros cincuenta que he descartado porque me parecían demasiado ofensivos incluso a mí, así que de esos cincuenta es probable que no publique ninguno, pero tampoco dudo de que pueda escribir unos sesenta y cinco más para completar el año. Y sí, ya sé que serían trescientos sesenta y seis, que es año bisiesto, pero es que el último artículo del año, el del 31 de diciembre de 2024, fue el primero que escribí. Lo que quiero decir es que espero llegar a final de año, publicar todo y terminar, pero no sé si me va a durar la energía o si voy a disponer del tiempo necesario, porque una cosa es tener escritos todos los artículos necesarios más alguno de reserva más los descartados porque necesitarían el "parental advisory", y otra cosa muy distinta es que vaya a seguir teniendo ganas de montarlo en la web, programar las publicaciones o compartirlos en las redes sociales o cualquier cosa de estas. De modo que muchas gracias nuevamente, pasa un feliz verano y espero que nos sigamos viendo por aquí.

Muchas veces parece que se da por hecho que cuando hablamos de pesca al hilo, pesca a ninfa con técnicas modernas o como narices se le quiera llamar, hay que pescar con dos ninfas. Yo, como empecé pescando a la polaca, y con esta técnica era más habitual, a veces incluso he pescado con tres. Sin embargo, no he visto a demasiados pescadores pescando con solo una ninfa, si hablamos de pescar al hilo. Y para mi tiene algunas ventajas. También inconvenientes. Pero hoy vamos a hablar de las ventajas. La primera, y fundamental, es que pescar con solo una ninfa facilita muchísimo la labor de dar con el peso adecuado a cada tramo que estamos pescando. Si estás pescando la cola de un pozo con medio metro de profundidad podrás hacerlo con una ninfa de unos 3.0 milímetros que profundice rápido, cambiar a una ninfa de 3.8 milímetros para pescar la cabecera del pozo donde la profundidad aumenta y pasar a una ninfa de 2.5 milímetros para pescar las corrientes medias que hay por encima de ese pozo que tienen entre uno y dos palmos de agua. Lógicamente, las medidas son aproximadas, ya que habría que ver cómo de rápido baja la ninfa que estés utilizando y como de fuerte es el tiro de agua en cada una de esas áreas, sin contar el grosor del terminal, ángulo de la caña, etc. Pongo este ejemplo poco práctico para tratar de ilustrar como pescando con una sola ninfa es más sencillo dar con el peso adecuado porque el número de variables, en lo que a la ninfa se refiere, se reduce a una. Si llevas dos ninfas de 2.8 milímetros cada una puede que sean demasiado, dos ninfas de 2.3 milímetros puede que se te quede corto y lo adecuado sea una de 2.3 junto a otra de 2.8 milímetros. Pero ya has tenido que probar varias combinaciones hasta dar con la adecuada. Creo que se entiende por dónde voy... A mi me da mucha pereza en ríos con configuraciones cambiantes tener que estar probando combinaciones de ninfas una y otra vez hasta dar con el peso indicado. En cambio, quitar una sola ninfa para poner otra, no me da tanta pereza. Aparte de que cuando llevas una sola ninfa en punta, con un terminal de 70 centímetros, por decir algo, te puedes comer 20 centímetros del terminal en cambios de moscas y que te sirva para seguir pescando más o menos igual. Un codal de 10 centímetros te lo comes en tres cambios de ninfa y luego ya toca rehacer los dos últimos tramos del bajo. Otra ventaja de pescar con una sola ninfa es que se reducen los enredos casi a la nada. No me refiero a los enganchones con palos, piedras y demás, sino a los enredos de la ninfa del codal con la línea madre. Al no haber ninfa en un codal, no vas a tener ningún enredo de ese tipo. Estas dos ventajas me hacen pensar que quizás para un principiante total pescar con una sola ninfa le pueda servir de ayuda a la hora de aprender a identificar el peso correcto en cada situación, a la vez que le ayuda a no tener demasiados enredos en su bajo de línea. Por supuesto también se reducen los enganchones con piedras, palos o lo que sea. Un solo anzuelo tiene un porcentaje más bajo de posibilidades de engancharse con algo que dos anzuelos. Aparte de esto, pescar con una sola ninfa creo que es también una ventaja a la hora de probar qué color de bola conviene más en cada caso. Sí, ya sé que con dos ninfas puedes ir probando dos colores a la vez, pero si no van a la misma profundidad puede que el resultado de la prueba sea engañoso. Llevando una sola ninfa no hay lugar a la duda. Si pescas quince minutos con bola plateada y no tienes ninguna picada, cambias a otra ninfa igual con bola cobre y empiezas a tener toques, la cosa está clara. En todo caso, para ser sincero, yo casi siempre pesco con dos ninfas, seguramente por costumbre, y solo en zonas más someras quito una de las ninfas para pescar con solo una, o si estoy lanzando a pez visto, que prefiero usar una sola ninfa también. Y, en estos casos, no quito el codal. Ya he dicho que soy bastante perezoso así que dejo el bajo tal cual y al pasar la zona de aguas someras o cuando por lo que sea necesite volver a usar dos ninfas, ya tengo el bajo listo para ello. Por supuesto, pescar con una sola ninfa tiene también sus inconvenientes. Pero como todo, se trata de ver las circunstancias concretas que debemos afrontar y elegir la opción que nos parezca más adecuada en cada caso, siendo conscientes de sus pros y sus contras. Otro día vemos los inconvenientes.

No creo que nadie se atreva a discutir que la línea de mosca es nuestra principal enemiga cuando se trata de evitar el dragado. Sin tener en cuenta otros estilos de lanzado, solo en la escuela de lance italiana se han desarrollado docena y media de lances de presentación, o más, que básicamente tienen como objetivo apartar la línea de en medio. Durante años he estado haciendo pruebas y más pruebas para quitar la línea de la ecuación. Y no me estoy refiriendo a los lances de presentación, sino a soluciones alternativas cuando de lo que se trata es de pescar con mosca seca. He probado todas las recetas de Troutbitten, he probado recetas propias, he probado puentes de línea, bajos de esos de colorines para ninfa de los de nueve metros... De todo. Y solo he encontrado dos soluciones medianamente satisfactorias que puedan servir para todo el mundo. Obviamente con un poco de práctica en el río y utilizando equipos adaptados. Lo malo es que una de esas dos soluciones ya es inviable, porque se trataba del bajo de Fulling Mill que se llamaba Tactical Presentation o algo así, de 14 metros y con el que se podía poner la mosca a siete u ocho metros cómodamente siempre que el viento fuese nulo y que la caña fuese apropiada para ello. La Maxia MX de 10'2" línea 0 junto con este bajo ha sido la mejor configuración que he tenido nunca para pescar con mosca seca sin línea. Desgraciadamente ya no tengo la caña ni el bajo. Una Greys Streamflex de 10' línea 2 también daba buen resultado y me habría encantado que ese bajo siguiese disponible para probarlo con la puntera sólida de la Soldarini Xul Sensytip de 9'9" línea 0. Básicamente por ese motivo esto ya no es operativo, ya que el ultimo bajo de ese tipo que me quedaba se me acabó hace ya un par de años. La única solución que me queda que sea satisfactoria es pescar en tándem al hilo, pero con la intención de que la que pesque principalmente sea la mosca seca, no la ninfa. O sea, en mi caso la ninfa solo va para facilitar el lance. No necesito gran distancia, ya que se trata de pescar en un rango de unos cinco o seis metros como máximo. La caña ya me da unos tres metros así que resulta muy sencillo conseguir otros tres o cuatro con el bajo de línea. En ríos con muchas corrientes cambiantes no hay mejor manera de presentar una mosca seca libre de dragado. Al menos tal y como lo he venido haciendo últimamente, que consiste básicamente en que el bajo de línea no toque el agua jamás. Casi diría que es un poco como pescar a Tenkara, pero con equipo de mosca. Caña a 45° en posición ascendente, es decir, la punta de la caña apuntando hacia arriba a 45°, bajo de línea a 45° en posición descendente, es decir, en dirección al agua, y solo la mosca seca sobre el agua. Y sí es muy de cerca, formando un ángulo de 90° entre la caña y el bajo de línea para que el terminal baje prácticamente recto hacia el agua. Siempre entendiendo que esto de los ángulos es orientativo y que el terminal nunca va a estar 100% recto ya que se trata de un material muy dúctil. Simplemente hay que cuidar que la ninfa pese lo suficiente como para facilitar el lanzado pero no tanto como para hundir la seca. Y, claro, tener una caña de entre 10 y 11 pies lo suficientemente ligera y sensitiva como para que funcione bien con estos pesos tan livianos. Siempre se me había dado fatal pescar el río Aller. Son truchas ultra rápidas a la hora de tomar la mosca que no perdonan errores. Pues bien, con este sistema, me ha parecido incluso fácil. Si consigues un buen equilibrio entre la deriva de la mosca y la tensión de la línea muchos de los peces se clavan solos. Si nunca lo has probado, te lo recomiendo. En determinados tipos de tramos es una técnica muy efectiva y bastante fácil de llevar a cabo. Busca la configuración que te resulte más cómoda en función de las características de tu equipo y al río con ello.

A menudo nos encontramos con pescadores que para defender sus opiniones utilizan argumentos similares a estos: "Es mi opinión de pescador de muchos días en el río porque tengo el río a la puerta de casa y voy todos los días". "Te lo digo yo que llevo pescando a mosca desde 1984". "Hazme caso porque he pescado en 42 países". "Llevo yo razón porque me cuelgan los huevos morenos hasta los tobillos". Seguro que todas estas formas de argumentar y defender una opinión constituyen algún tipo de falacia establecida que seguro que algún experto en lógica podría ubicar fácilmente. Pero el caso es que usar esos argumentos no sirve de nada, y lo peor es que el que los está usando ni siquiera sabe porque no sirven de nada. Si lo supiera, no los usaría. Creo... Vamos a ir uno por uno. "Es mi opinión de pescador de muchos días en el río porque tengo el río a la puerta de casa y voy todos los días". Éste es el más dañino de todos. No sale de los cuatro putos ríos que tiene a la puerta de su casa y que lleva pescando miles de horas igual, y cree que todo lo que no sea hacer lo que él hace, está mal, no funciona o es erróneo. El problema de estos viene cuando salen de la comarca y descubren que es oscuro el camino hacia Mordor, y que todo lo que les ha funcionado toda la vida, con otras truchas, en otros ríos, no les sirve para nada. Siguiente. "Te lo digo yo que llevo pescando a mosca desde 1984". Otro que tal baila. Puedes llevar pescando con mosca diez años, veinte, treinta o ser un miembro de los Cullen y haber pescado con el mismísimo Tehodore Gordon los Catskill y llevar más de cien años con una caña de mosca en las manos, y haber pasado todo ese tiempo habiéndolo hecho todo mal. Yo llevo toda la vida tocando la guitarra y soy un paquete absoluto. En cambio he dedicado muchísimas menos horas a la batería y ahí me defiendo bien en casi cualquier tipo de estilo, excluyendo el jazz, el afrocubano y algún otro estilo de música complejo de rollo latino. Y soy un paquete en la guitarra porque siempre me he dedicado a tocar canciones y mierdas de esas, en lugar de hacer ejercicios y estudiar el instrumento siguiendo algún tipo de método o con profesores como es debido. En cambio, con la batería, como tocar solo una canción no supone demasiado entretenimiento, siempre me dediqué a hacer horas y horas de ejercicio desarrollando la memoria muscular necesaria para luego poder tocar casi cualquier cosa. El tiempo por sí mismo no es un argumento válido para nada si no incluye un mínimo grado de aprovechamiento de ese tiempo. Siguiente. "Hazme caso porque he pescado en 42 países". Este es mi favorito. Hay quien piensa que subirse a un avión en Barcelona y bajarse unas horas después en Curaçao, para estar en un hotel de esos con todo incluido, es viajar. Viajar es el camino, el tiempo pasado mezclado con las gentes del lugar empapándose de sus costumbres, de su gastronomía, de su música, de su lengua... Subirse a un avión en Madrid y bajarse en Polonia para ir a pescar al San exactamente igual que pescas en los ríos de tu zona básicamente significa que estás pescando en un paisaje diferente. Otra cosa sería si a cada destino de pesca que vas empiezas desde cero pescando exactamente igual que pescan los ribereños o locales de caza zona, si te preocupas por probar técnicas que te son completamente desconocidas o el ejemplo que se te ocurra. Si te vas a Patagonia y te dedicas a hacer flotadas, pescando con streamers o grandes ninfas con indicador o cualquier cosa que aquí no hacemos, estás aprendiendo. Si te vas para allá a pescar al hilo como pescas aquí con la única intención de sacar tres veces más truchas de las que sacas aquí y de tamaños mucho mayores, no estás aprendiendo gran cosa. El aprendizaje llega con la novedad, con lo que supone un esfuerzo. La rutina y repetir lo mismo solo sirve para afianzar lo que ya sabes o no perder tacto. Da igual si es con una guitarra o con una caña de mosca. Si vas a cualquier sitio a pescar al hilo con las mismas cañas, las mismas ninfas y las mismas técnicas que usas cada día, lo del viaje de pesca te está sirviendo básicamente para tener un sello más en el pasaporte, siempre que el destino sea fuera de la Unión Europea. Si es dentro, ni siquiera te vale para el sello. Como mucho para hacer la foto ridícula doscientasmil veces vista ya del tímalo al que le estás estirando la aleta para que se vean los colorines. Siguiente. "Llevo yo razón porque me cuelgan los huevos morenos hasta los tobillos". Sí, y los lóbulos de las orejas te cuelgan hasta los hombros también.

Cuando hablamos de montar moscas en anzuelos pequeños o muy pequeños hay un factor que se convierte en clave: desprenderse de todo lo superfluo. ¿Qué significa esto? Que hay que dejar para mejor ocasión muchos detalles que cuidamos en moscas de mayor tamaño, pero que aquí se convierten en irrelevantes o directamente no hay sitio para ellos. Pero vamos a intentar ir por orden y lo primero es el anzuelo. Esto antiguamente estaba más que solucionado porque el anzuelo para montar micromoscas era el TMC2488. El porcentaje de peces que se soltaban con este anzuelo respecto a otros de tamaños similares era ínfimo. Y digo en comparación, porque lo que hay que asumir al pescar con moscas de este tipo es que se van a soltar muchos peces y otros únicamente los revolcaremos. Con el TMC2488 parecía a veces que incluso se clavaban solas. Pero como todo anzuelo con muerte,el TMC2488 desapareció de mis cajas hace muchísimo tiempo y tuve que buscar sustitutos. Sé que hay quien les aplasta la muerte, pero, sinceramente, no me acabo de ver aplastando la muerte en anzuelos del 24 o 26, así que ya no hablemos en anzuelos más pequeños. Una vez tomada la decisión de empezar a usar solamente anzuelos sin muerte, los primeros sustitutos fueron el TMC100BL y el TMC2487BL en el 22 y 24 en ambos modelos. Aquí ya empezaba a haber bastante limitaciones en lo que al ancho de boca se refiere y clavar peces con ellos, en comparación con el 2488, era otro mundo, así que durante unos cuantos años renuncié a pescar con moscas de este tipo porque no había ningún anzuelo sin muerte en tamaños del 24 o más pequeños que me gustase. Hubo un anzuelo que me hizo volver a utilizarlas cuando salió al mercado. Estoy hablando del Varivas 2200BL en el tamaño 24. Aunque había ido probando esporádicamente otros anzuelos fue este el que me hizo volver a pescar asiduamente con moscas de tamaños pequeños. Es cierto que el tamaño 24 de este anzuelo equivale a un 22 en otros, pero al menos se podían clavar los peces relativamente bien y no se soltaban demasiados. En el momento de escribir este artículo parece que el Varivas 2200BL está desapareciendo del mercado, así que sigamos viendo opciones. Otro que he usado con cierto éxito es el Riberfly 525BL, en tamaños del 22 y 24, si bien para mí tiene un hándicap enorme y es que el tamaño de la anilla es extremadamente pequeño, lo que hace bastante difícil enhebrar los terminales que habitualmente se utilizan para pescar con este tipo de moscas. El Arcay A300 del 22 es otro modelo que he utilizado sin demasiada queja y, aunque estamos en un tamaño un poco mayor, el TMC103BL del 19 y 21 es también otra buena opción, con dos problemillas: la punta es tan afilada que se mella demasiado fácil y, de nuevo, el tamaño de la anilla es muy pequeño. Mi siguiente prueba fue el Gamakatsu C-12BM del 26, 28 y 30. Este sí es un anzuelo bien diseñado para hacer moscas pequeñas con las que poder pescar, ya que tiene un ancho de boca suficiente y la anilla sobredimensionada, de modo que lo de enhebrar el terminal se vuelve mucho más fácil. La pena es que no lo hagan en el 22 y 24, porque en esos tamaños sería el anzuelo perfecto. Los tres tamaños de los que dispongo son demasiado pequeños, siendo el 26 más o menos utilizable y el 28 y 30 una pesadilla. Sirva esto como ejemplo: poniéndome cabezón un día en Pino del Río para conseguir sacar una trucha con el Gamakatsu C-12BM del 30, revolqué y perdí unos veinte peces antes de conseguir llevar uno a la sacadera. Y una vez conseguido, nunca más volví a usar ese tamaño. El Baetis 500BL que también está disponible en tamaños del 22 y 24 es una buena opción para algún tipo de montajes, como por ejemplo microklinkhammers, pero para pequeñas efémeras y cosas así no tiene el perfil más indicado. Justo unos días antes de estar escribiendo esto Hanak ha anunciado el lanzamiento de un nuevo modelo de anzuelo, el 150BL, que estará disponible en tamaños del 22, 24 y 26. Con buen ancho de boca y anilla sobredimensionada. Y siendo Hanak, creo que a partir de 2024 ya tendré solucionado el tema de los anzuelos para las micromoscas. Edito esto en mayo de 2024 porque ya he probado este anzuelo, y sin queja en cuanto a resistencia y clavado, si bien es un poco grueso de más para mi gusto, y sobre todo, teniendo en cuenta que el 26 del Hanak 150BL es apenas más pequeño que el Arcay del 22. He probado otros modelos, casi diría que todos los que se fabrican en el 22, 24 o más pequeños, y si no los he mencionado, es porque no me han gustado. Así que por no hablar mal de ninguno, mejor ni siquiera nombrarlos. Y una vez resuelto el tema de los anzuelos, toca pasar a los hilos de montaje. Hay hilos de montaje específicos para hacer moscas muy pequeñas, pero yo prefiero utilizar hilos normales. Como decía al principio, hay que desprenderse de lo superfluo, así que para los cuerpos de estas moscas no suelo utilizar sedas ni dubbing ni nada, solamente el hilo de montaje. Siempre trato de utilizar hilos planos, ya que a veces nos dejamos llevar por el número que indica el fabricante, pero si los comparas unos junto a otros te encuentras que hilos marcados como 14/0 con un perfil redondeado, es decir, con el hilo torcido, generan mucho más volumen que otros marcados como 8/0 o 10/0 pero que son totalmente planos. Y desprenderse de lo superfluo implica también no volverse loco con los colores. Consigue en hilos que te gusten para atar este tipo de moscas cuatro o cinco colores (negro, gris, oliva, amarillo y carne) y tendrá prácticamente cubiertos casi todos los montajes. Para las alas utilizo solamente dos métodos: o alas en cdc o poste y hackle en paracaídas. He probado otros sistemas pero creo que estos son los dos que mejor se adaptan cuando hablamos de micromoscas. Y en cuanto a los patrones tampoco es necesario complicarse mucho la vida, y yo lo dejaría reducido a cinco tipos de montajes: 1) Estilo Klinkhammer con cuerpo en el mismo hilo de montaje, tórax en dubbing, poste y hackle. 2) Estilo Shuttlecock con cuerpo en bodyquill o hilo de montaje, tórax en dubbing y alas en cdc. 3) Estilo IOBO Humpy, con alas en cdc y cuerpo en hilo de montaje del color deseado o con un poco de dubbing. 4) Con alas en cdc en V, levantadas, y un pequeño indicador entre medias. 5) Con alas en cdc en spent, que sería el sistema más indicado para montar pequeños caenis o cualquier imitación de pequeñas efémeras que se encuentren ya en esa fase. Y, una vez hechas las moscas, ya solo queda la parte más difícil, que es irse al río a tratar de engañar algún pez, algo asumible, y tratar de llevarlo a la sacadera sin que parta el terminal y sin que se suelte, algo complicadísimo. No queda otra que clavar con mucho cuidado y pelear el pez con paciencia. Siguiendo esas dos recomendaciones es posible conseguir sacar algún pez. Si no se siguen, es imposible.

Vamos a hacer juntos un ejercicio de imaginación. Imagina que tu pareja de repente te dice que quiere empezar a pescar con mosca. O un sobrino, o una hija, o el hijo de un amigo. Quién sea. Y de repente, seguimos imaginando, te ves en situación de tener que prepararle un equipo completo. Para vadeador, botas y demás vamos a imaginar que tiramos con lo justo. Para llevar las moscas y los accesorios le cogemos uno de esos chest-packs de AliExpress que imitan el Fishpond San Juan, y dentro del chest-pack o colgando por algún lado metemos cortahilos, flotabilizador, un par de bobinas de hilo, un cónico de repuesto, las gomas para secar las moscas y un desanzuelador. La cajita de moscas va a ser una cosa sencilla. Una de esas pequeñas de doble cara para meter por un lado las ninfas (gasolina, faisán, nasa, culirrojas, liebre y poco más) y por el otro lado las secas (unos barones, unas emergentes en liebre, el Fly-Rite 34... lo de siempre). Y para la caña le dejas una tuya de 10' línea 3 que hace mil años que no usas porque no es la mejor medida para seca ni es la mejor medida para ninfa, pero como va a ser para los primeros días se arreglará con esa sin problema, junto con cualquier carrete viejo y una línea de AliExpress. Seguro que casi todos nosotros nos hemos visto alguna vez en la necesidad de preparar un equipo similar al que acabo de describir para algún familiar o amigo que quería probar la cosa esa de la pesca con mosca. Y en muchos casos, con un equipo así, a base de paciencia e insistencia hemos conseguido que muchas de esas personas hayan sido capaces de capturar un pez incluso en alguna de sus primeras jornadas de pesca. Muchas veces en la primera. Entonces, la pregunta es: Si con un equipo así de básico y limitado, una persona que no sabe nada de pesca con mosca, con las indicaciones adecuadas, ha sido capaz de capturar un pez, ¿para qué coño llevamos nosotros todo lo que llevamos, cuando tenemos ya el culo pelado de patear orillas y orillas de ríos por todos lados? A veces, si lo que quieres es eliminar cosas de tu equipo que no son esenciales o reducir el número de moscas de tus cajas, conviene hacer algún ejercicio de imaginación que te permita verlo desde otros puntos de vista.